Д. № 12-287/10
Р Е Ш Е Н И Е
(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)
г. Владимир «17» сентября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Орлов Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Сафоновой М.А.,
защитника – адвоката Графова Г.В., представившего удостоверение № 10 и ордер № 012672,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире жалобу Сафоновой М.Л. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от 02 августа 2010 года Сафонова М.Л. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8. КоАП РФ.
Сафонова М.Л. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, полагая его подлежащим отмене. В обоснование ее указала, что дело об административном правонарушении было вынесено в её отсутствие, что является грубым нарушением ст.25.1. ч.2 КоАП РФ. Транспортным средством управляла сама, мужу Сафонову М.В. автомобиль не передавала. Доказательств передачи транспортного средства не представлено. Кроме того, понятые при составлении прокола фактически отсутствовали. По этим основаниям просила постановление отменить.
В судебном заседании Сафонова М.Л., а также её защитник Графов Г.В. поддержали жалобу, дополнительно указав, что передача транспортного средства должна быть добровольной, поскольку вменяемое ей правонарушение совершается только умышленно. О том, что Сафонов М.В. находился при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения она (Сафонова) не знала, по внешним признакам определить этот факт было невозможно.
Исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Доводы заявителя Сафоновой М.Л. о том, что она не была извещена мировым судьей надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о направлении ей судебной повестки по месту её жительства л.д.13).
Таким образом, мировая судья выполнила возложенную на неё обязанность по надлежащему уведомлению Сафоновой М.Л. о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, суд полагает, что постановление о привлечении Сафоновой М.Л. к административной ответственности по ч.2 ст.12.8. КоАП РФ было вынесено мировым судьей 02 августа 2010 года в её отсутствие обоснованно, поскольку на момент рассмотрения дела ходатайств от Сафоновой М.Л. об отложении судебного разбирательства не поступало.
Как усматривается из материалов дела, Сафонова М.Л. была привлечена к административной ответственности за совершение 26.06.2010 г. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8. КоАП РФ, т.е. передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
О совершении водителем Сафоновой М.Л. административного правонарушения ИДПС ГИБДД УВД по ...у ... Киевцевым А.В. составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Сафоновой М.Л. разъяснялись, копия протокола об административном правонарушении вручена, что подтверждается собственноручной подписью Сафоновой М.Л.
Постановлением мирового судьи от Дата обезличена года, вступившим в законную силу, ФИО8. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год и девять месяцев, что свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.2 КоАП РФ в действиях Сафоновой М.Л.
Исходя из общего принципа доказывания – преюдиции, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением, признаются судом, без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Сафонова М.В., в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС Киевцев А.В., который пояснил что Дата обезличена г. во время дежурства был замечен автомобиль, который двигался по проселочной дороге, метров 50 до патрульного автомобиля остановился, из-за руля вышел мужчина, увидев сотрудников ДПС сел на пассажирское сиденье. За руль села женщина.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Сафонов М.В. не отрицал факт нахождения его Дата обезличена г. при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, однако утверждал о том, что его супруга - Сафонова М.Л. не знала о том, что он употреблял спиртные напитки.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что находился на заднем пассажирском сиденье автомобиля, когда за руль пересела Сафонова М.Л.. Её муж ФИО8. не говорил супруге о том, что употреблял спиртные напитки – три рюмки водки, а определить это было невозможно, т.к. была жаркая погода, а во время движения на автомобиле были открыты все окна.
Суд оценивает показания свидетелей ФИО8. и ФИО6 в части неосведомленности Сафоновой М.Л. о нахождении её супруга в состоянии опьянения недостоверными, поскольку они убедительно опровергаются показаниями сотрудника ДПС ГИБДД Киевцева А.В., не доверять которым или подвергать сомнениям у суда оснований не имеется.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8. КоАП РФ, образуют действия по передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. При этом такого квалифицирующего признака как заведомость нахождения указанного лица в состоянии опьянения для лица, передающего управление, закон не предусматривает.
Что касается доводов Сафоновой М.Л. об отсутствии понятых при составлении протокола об административном правонарушении, суд полагает эти доводы не основанными на законе, поскольку участие понятых требуется, в частности, при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствования на состояние опьянения. В данном случае, участие понятых при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.2 КоАП РФ не требуется.
На основании совокупности имеющихся по делу доказательств 02.08.2010 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского р-на г. Владимира с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств Сафонова М.Л. по ч.2 ст.12.8. КоАП РФ законно и обоснованно была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Избранное наказание соответствует санкции статьи, причем является минимально возможным. Оснований для изменения, либо отмены постановления суд не усматривает.
В этом случае, жалоба Сафоновой М.Л. подлежит оставлению без удовлетворения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от 02.08.2010 г. об административном наказании Сафоновой М.Л. по ст.12.8. ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Сафоновой М.Л. - без удовлетворения.
Судья: Д.В.Орлов