Д. №12-148/2010 ...
Р Е Ш Е Н И Е
(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)
г. Владимир «16» июня 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Орлов Д.В.,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Новошинского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Новошинского А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира от Дата обезличена г. Новошинский А.В. признан виновным в том, что он Дата обезличена г. Дата обезличена минут, следуя на автомобиле Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, по проезжей части ..., ..., ..., ..., в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Оспаривая законность и обоснованность вынесенного постановления, Новошинский А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, поскольку в указанное в постановлении мирового судьи время и месте он не управлял автомобилем. Ранее утерял водительское удостоверение, а его данные сотруднику ГАИ представил другой неизвестный ему гражданин.
В судебном заседании Новошинский А.В. поддержал доводы жалобы, просил по этим основаниям прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.1 КоАП РФ.
Выслушав заявителя, допросив свидетеля, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как усматривается из материалов дела, Новошинский А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение 05 марта 2010 г. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
О совершении водителем Новошинским А.В. административного правонарушения ИДПС ОБ ГАИ ОВД по ...у ... ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ.
При составлении протокола, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснялись, копия протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование вручены.
Освидетельствование Новошинского А.В. было произведено в присутствии граждан-понятых при помощи технического средства - прибора «Алкотектор PRO- 100 combi», прошедшего своевременную поверку в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством. Несоответствия действий инспектора ДПС ГИБДД требованиям, установленным ст. 27.12. КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
При этом судом обращается внимание, что в момент освидетельствования, которым зафиксирован факт нахождения Новошинского А.В. в состоянии алкогольного опьянения, последний был согласен с результатами освидетельствования, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе л.д.2).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГАИ ФИО2 пояснил, что в указанное в протоколе время и месте именно присутствующий в судебном заседании водитель Новошинский А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований не доверять или подвергать сомнениям показания свидетеля, у суда оснований не имеется.
Таким образом, на основании имеющихся доказательств, мировой судья пришла к правильному и обоснованному выводу о виновности Новошинского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Избранное наказание соответствует санкции статьи.
Оценка в совокупности имеющихся доказательств, которые указывают на законность и обоснованность вынесенного постановления о применении к Новошинскому А.В. административного наказания по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, не дает оснований, содержащихся в ст.ст.2.9., 24.5. КоАП РФ для отмены постановления и прекращения производства по делу.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7. и 30.8. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Владимира от 13 апреля 2010 года об административном наказании Новошинского А.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Новошинского А.В. - без удовлетворения.
Судья: подпись Д.В. Орлов
Верно:
Судья: Д.В. Орлов