Жалоба оставлена без удовлетворения



Дело № 12-307\10

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Владимир«05» октября 2010 г.

Судья Ленинского районного суда г. ВладимираСмирнов А.А.

с участием заявителяБогданова О.В.

рассмотрев административный материал в отношении:

Богданова О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД УВД по Владимирской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Богданов О.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Решением начальника ОГИБДД УВД г. Владимира ФИО2 отменено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3, производство по делу прекращено в виду отсутствия административного правонарушения.

Богданов О.В. обратился с жалобой в суд на постановление и решение, указав в обосновании, что п. 8.4 Правил дорожного движения не нарушал. Просит постановление и решение отменить.

В ходе разбирательства дела Богданов О.В. поддержал доводы жалобы и просил её удовлетворить. При этом Богданов О.В. дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ следовал на автомашине .... по <адрес> в сторону гостиницы ..... Ехал во второй полосе. Перед ним резко затормозил автомобиль ..... Чтобы уйти от столкновения, включив, правый поворотник, посмотрев в зеркало, увидел в 50 метрах от него автомашину, двигающуюся в первой полосе. Он стал осуществлять маневр из второй полосы в первую. Осуществив маневр, водитель автомашины .... столкнулся с его автомашиной.

Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ 18.30 ч. на проезжей части <адрес>, возле дома №, произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомашиной .... государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Богданова О.В. и автомашиной .... государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3. В результате столкновения, автомашины получили технические повреждения.

Согласно п.п.8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, перед перестроением, маневр должен быть безопасен, и не создавать, помех, другим участникам движения. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что водитель Богданов О.В. перестраиваясь вправо с одной полосы движения, на другую создал помеху водителю ФИО3, двигающемуся попутно, без изменения траектории движения в крайней правой полосе движения, не пропустив водителя ФИО3, путь движения которого он пересекал. Видя помеху по ходу движения, водитель ФИО3 принял меры к остановке транспортного средства, но избежать столкновение не удалось.

Указанные обстоятельства объективно подтверждается схемой ДТП и техническими повреждениями автомашин. Место столкновения на полосе движения автомашины ФИО3 Автомашина Богданова О.В. имеет технические повреждения: задний бампер, задняя права блок фара, заднее правое крыло, задняя арка правого колеса, задняя правая дверь, горловина бензобака, передняя правая стойка, крышка бензобака. Автомашина ФИО3 имеет технические повреждения: капот, передний бампер, передняя левая блок фара, переднее левое крыло, трещина левого стекла, спойлер левого стекла, лакокрасочное покрытие левой передней двери.

Водителем Богдановым О.В. были нарушены п.п.8.1,8.4 Правил дорожного движения.

Квалификация действий Богданова О.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении дана верной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Оснований для удовлетворения жалобы Богданова О.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Богданова О.В. оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ОГИБДД УВД по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № № и решение начальника ОГИБДД УВД по г. Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении – без изменения

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии решения.

СудьяСмирнов А.А.