Дело № 12-319/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «04» октября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Владимира Смирнов А.А.
рассмотрев материалы по жалобе Костроминой З.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение и.о.начальника ОГИБДД УВД по г.Владимиру по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Решением и.о.начальника ОГИБДД УВД по г.Владимиру по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (далее Решение) отменено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, и производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.
Постановлением инспектора ИАЗОБДПСГИБДД при УВД по г.Владимиру области от ДД.ММ.ГГГГ (далее Постановление) Костромина З.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Костромина З.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшихся Постановления и Решения.
ДД.ММ.ГГГГ судьей вынесено определение об истребовании административного материала в отношении Костроминой З.А..
ДД.ММ.ГГГГ поступил вышеуказанный административный материал.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачей производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо районный суд по месту рассмотрения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 года № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановление по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Кроме того, в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а в случае, если по делу проводилось административное расследование, по месту нахождения органа, проводившего расследование.
Административное расследование по данному делу не проводилось.
Из материалов дела следует, что правонарушение совершено по <адрес> и в соответствии с вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 года № 5, жалоба заявителя на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена во Фрунзенском районном суде г.Владимира.
Руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Костроминой З.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение и.о.начальника ОГИБДД УВД по г.Владимиру по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - направить по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владимира.
О принятом решении известить заявителя.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья А.А. Смирнов