Дело №12-324\2010 г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 октября 2010 г., город Владимир
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Боруленкова Н.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Лавриненко С.В., защитника – адвоката Корчагина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Владимир, Октябрьский проспект, дом 40, апелляционную жалобу Лавриненко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ....,
на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Владимира ФИО10 -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Владимира ФИО10 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Лавриненко С.В., последнему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В постановлении мирового судьи указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут водитель Лавриненко С.В., управляя автофургоном № с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения с помощью специального технического прибора, и не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Лавриненко С.В., не согласившись с вынесенным в отношении его постановлением, обратился с апелляционной жалобой в суд, в которой указал, что считает данное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Лавриненко С.В. и его защитник Корчагин В.А. пояснили суду, что Лавриненко С.В. управлял автомобилем в трезвом состоянии, автомобиль ДПС «подрезал» его, сотрудники ГИБДД не предлагали пройти освидетельствование на месте или в медицинском учреждении. Документы, составленные инспектором ДПС, он (Лавриненко) подписал, так как не разобрался в их содержании. Защитник Корчагин В.А. дополнил суду, что понятым не разъяснялись права, они не являлись свидетелями того, что Лавриненко С.В. предлагали пройти освидетельствование, о чем он (Корчагин) взял объяснение с понятых.
Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лавриненко С.В. следует, что последний управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждения отказался, о чем расписался в протоколе, в акте освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
ИДПС ГИБДД ФИО4 пояснил суду, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, из дежурной части поступило сообщение, что водитель фургона ведет себя неадекватно на дороге. Автомобиль был обнаружен недалеко от <адрес>, на <адрес>, остановлен по громкоговорителю. Водитель Лавриненко С.В. остановился, на требование выйти из машины стал пересаживаться на кресло пассажира, задел рычаг переключения скорости, машина дернулась, совершив столкновение с впереди стоящим автомобилем. Водитель Лавриненко С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на месте или в медицинском учреждении отказался, о чем в присутствии понятых были составлены необходимые документы, где Лавриненко С.В. расписался, водитель был отстранен от управления автомобилем.
Из объяснений понятых ФИО5 и ФИО6 следует, что в их присутствии водитель Лавриненко С.В. отказался от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении.
При указанных обстоятельствах вина Лавриненко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Представленные защитником Корчагиным А.В. объяснения понятых суд не признает допустимыми, так как в деле уже имеются объяснения понятых, отобранные должностным лицом на месте совершения правонарушения. Кроме этого, понятой ФИО6 пояснил суду, что инспектор ДПС предлагал Лавриненко С.В. пройти освидетельствование, но последний не реагировал на просьбы инспектора, разговаривал по сотовому телефону. Версия Лавриненко С.В. о том, что он не понимал содержание документов, которые подписывает, является надуманной, необоснованной объективными причинами, не освобождает Лавриненко С.В. от административной ответственности за отказ от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Владимира ФИО10 в отношении Лавриненко С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу последнего – без удовлетворения.
Судья:Боруленкова Н.А.