Дело № 12-321/10
РЕШЕНИЕ
20 октября 2010 г., город Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Боруленковой Н.А.
при секретаре Баумцвейгер М.С.
с участием прокурора Пачушкиной И.В.,
представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Владимира ФИО5,
лица, привлеченного к административной ответственности Бурцевой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире протест прокурора г.Владимира на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бурцевой Е.М. к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора города Владимира Исрафилов Р.Ш. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с протестом на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Бурцева Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере .... рублей.
В протесте прокурора г.Владимира указано, что постановление комиссии вынесено по неполно исследованным обстоятельствам дела. Прокурор города Владимира просит постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите из прав города Владимира о привлечении Бурцевой Е.М. к административной ответственности от 21.09.2010 года отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании прокурор Пачушкина И.В., протест поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.
Представитель комиссии по делам несовершеннолетних г.Владимира ФИО5 с протестом согласилась.
Бурцева Е.М. возражений не имеет.
Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, иных участников процесса, суд приходит к выводу, что протест заместителя прокурора города Владимира ФИО3 подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В нарушение указанных требований постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бурцевой Е.М. не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, время и место совершения административного правонарушения, в чем именно выразилось ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. В постановлении фактически не указано событие, при котором произошло административное правонарушение.
Санкция статьи 5.35 КоАП РФ предусматривает наказание виде предупреждения или наложение штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п.6 ч.21 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе должно быть указано мотивированное решение по делу. Вышеизложенное свидетельствует о том. что постановление должно содержать обоснование назначения определенного вида и размера.
В постановлении от 21.09.2010 года в отношении Бурцевой Е.М. в качестве отягчающих вину обстоятельств указано на неоднократность совершения Бурцевой Е.М. однородных правонарушений.
В соответствии с.п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством отягчающим административную ответственность признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Согласно положениям ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Прокуратурой города Владимира было установлено, что последний раз Бурцева Е.М. была привлечена к административной ответственности 24.02.2009 года.
Таким образом, при назначении наказания Бурцевой Е.М. отягчающие обстоятельства не должны были учитываться.
В нарушение требований административного законодательства, в данном постановлении отсутствует подпись председательствующего Комиссии, однако копия постановления вручена Бурцевой Е.М. для исполнения и уплаты штрафа.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Владимира от 21.09.2010 года о привлечении Бурцевой Е.М. к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ, отменить, дело об административном правонарушении в отношении Бурцевой Е.М. направить в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Владимира на новое рассмотрение, удовлетворив протест заместителя прокурора г.Владимира Исрафилова Р.Ш.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья: Боруленкова Н.А.