Дело № 12-316/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир«27» октября 2010 года
Судья Ленинского районного суда города Владимира Антонова Н.В., рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке в городе Владимире жалобу
ООО «Зодиак», расположенного по адресу <адрес>
на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Владимира по делу об административном правонарушении от 23 августа 2010 года о привлечении ООО «Зодиак» к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
23 августа 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира ООО «Зодиак» было привлечено к административной ответственности по ст.7.12. ч.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискаций предметов административного правонарушения.
Оспаривая данное постановление, директор ООО «Зодиак» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, считая его незаконным и подлежащим отмене ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности установленных мировым судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также неправильного применения норм материального права.
Представитель ООО «Зодиак» ФИО1, а также потерпевший по делу извещены судом о времени и месту судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем данное дело было рассмотрено в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Как следует из протокола об административном правонарушении №1161 от 26 мая 2010 года, 16 сентября 2009 года компьютерном клубе, принадлежащем ООО «Зодиак», расположенном по адресу <адрес> осуществлялось незаконное использование контрафактных экземпляров игровых программных продуктов для ЭВМ «....» в целях извлечения дохода, которые были установлены на электронные платы, не являющиеся продукцией компании «....» с нарушением норм ГК РФ.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина ООО «Зодиак» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 26 мая 2010 года; рапортом оперуполномоченного отдела «К» УСТМ УВД по Владимирской области от 07 октября 2009 года; заключением специалиста № от 14 декабря 2009 года, а также иными материалами проверки.
Основания для признания указанных выше доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований закона, судом не установлено.
В соответствии со ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.
Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание признаки несоответствия исследуемых экземпляров техническим характеристикам легально выпускаемой продукции, суд приходит к выводу о том, что изъятые в ходе проведенной проверки в компьютерном клубе, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ООО «Зодиак», электронные платы для лотерейных терминалов ЛТ-3 являются контрафактными.
Фактиспользования игровых терминалов с целью получения прибыли подтверждается, по мнению суда, подтверждается пояснениями допрошенного в ходе рассмотрения дела мировым судьей свидетеля ФИО2, а также имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО3, из которых следует, что в результате использования лотерейных терминалов у клуба имелась выручка, которую она передавала администратору. Данный факт подтверждается также и имеющимися в материалах дела объяснениях ФИО4
С учетом изложенного, мировым судьей обоснованно был сделан вывод о наличии в действиях ООО «Зодиак», являющегося владельцем указанного выше игрового клуба, признаков ч.1 ст.7.12 КоАП РФ – незаконного использования контрафактных экземпляров произведений в целях извлечения дохода.
В соответствии со ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела 2 настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что у ООО «Зодиак» имелась реальная возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых организация была привлечена к административной ответственности. В частности, ООО «Зодиак» имело возможность о получении заключения специалиста о подлинности или контрафактности используемых им электронных плат.
Административное наказание за совершенное правонарушение было назначено с учетом всех обстоятельств, в пределах санкции статьи.
При изложенных обстоятельствах судья полагает, что нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении ООО «Зодиак» допущено не было, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления по делу не имеется.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.30.6. - 30.8. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу директора ООО «Зодиак» ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира от 23 августа 2010 года об административном наказании ОО «Зодиак» по ст.7.12. ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 руб. с конфискацией экземпляров электронных плат для лотерейных терминалов ЛТ-3 в количестве 6 штук оставить без изменения.
Судья: