Дело № 12-323/10....
РЕШЕНИЕ
г.Владимир«05» октября 2010 года
Судья Ленинского районного суда города Владимира Антонова Н.В. с участием защитника - адвоката Лопатиной Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке в городе Владимире жалобу
ПАВЛОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от 2 октября 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
02 октября 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира Павлов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Павлов А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав в обоснование, что он в момент задержания его сотрудниками ГИБДД не управлял транспортным средством, за рулем находился ФИО2, в связи с чем в его действиях отсутствует состав данного правонарушения.
В ходе судебного заседания Павлов А.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что с июля 2009 года он лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В ночное время 2 октября 2010 года он в состоянии сильного алкогольного опьянения находился в качестве пассажира в автомашине АВТО 1 госномер № регион, за рулем данного транспортного средства был его друг ФИО2 Находясь в районе <адрес>, они остановились, после чего ФИО2 вышел из автомашины, а к нему подъехали сотрудники ГИБДД, и в присутствии понятых составили в отношении него протокол об административном правонарушении, от подписи в котором он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он также отказался, поскольку не управлял транспортным средством.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО2 дал суду аналогичные объяснения, пояснив, что именно он управлял автомашиной АВТО 1 госномер № регион, являясь ее владельцем, в ночное время в районе <адрес> ее в неположенном месте, он испугался, что будет подвергнут административному штрафу и убежал, после чего к автомашине подъехали сотрудники ГИБДД и составили протокол об административном правонарушении в отношении Павлова А.В.
Суд не может признать правдивыми и достоверными пояснения Павлова А.В. и ФИО2 об обстоятельства данного правонарушения, поскольку они противоречат другим доказательствам, имеющимся в материалах дела. При этом суд учитывает, что ФИО2 является другом Павлова А.В. и, давая суду изложенные выше объяснения, желает помочь последнему избежать административной ответственности за содеянное.
Факт лишения Павлова А.В. права управления транспортным средством подтверждается имеющейся в материалах дела копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Владимира от 8 июля 2009 года. Данное обстоятельство не оспаривалось в ходе судебного заседания Павловым А.В.
То обстоятельство, что Павлов А.В. в момент задержания сотрудниками ГИБДД транспортного средства управлял автомашиной АВТО 1 госномер № регион подтверждается, по мнению суда, рапортом инспектора ОПС ГИБДД УВД Владимирской области ФИО1, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 2 октября 2010 года, являющимися допустимыми доказательствами по делу. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений у суда не имеется.
Павловым А.В. в ходе судебного разбирательства не оспаривался факт отказа от прохождения им медицинского освидетельствования. Данное обстоятельство подтверждается также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 2 октября 2010 года, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также объяснениями понятых ФИО3 и ФИО3, имеющихся в материалах дела, из которых следует, что Павлов А.В. при наличии признаков алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования в их присутствии отказался.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждения все обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении Павлова А.В.
Совокупность указанных доказательств, по мнению суда, обоснованно позволила мировому судье сделать вывод о наличии в действиях Павлова А.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и доказанности его вины.
Наказание Павлову А.В. было назначено с учетом всех обстоятельств дела, а также тяжести административного правонарушения.
При изложенных обстоятельствах, судья полагает, что нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Павлова А.В. мировым судьей допущено не было, в связи с чем оснований для отмены постановления по делу не имеется.
Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от 2 октября 2010 года о привлечении ПАВЛОВА А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Павлова А.В. – без удовлетворения.
Судья: подпись