Дело № 12-313/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Владимир.«10» ноября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Владимира Антонова Н.В., рассмотрев в судебном заседании в городе Владимире жалобу
РУМЯНЦЕВА М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
13 сентября 2010 года постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимиру Румянцев М.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, т.е. за не выполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 (ста) рублей.
Румянцев М.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что оно вынесено незаконно и не обосновано, в связи с чем подлежит отмене.
Румянцев М.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Согласно постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимиру Румянцев М.В. был признан виновным в том, что, управляя транспортным средством АВТО 1 госномер № регион, двигаясь по <адрес>, в районе <адрес> нарушение требований п.п. 8.1, 11.3 Правил дорожного движения совершил маневр поворота налево, не предоставив преимущества в движении автомобиля «АВТО 2» госномер № регион, приступившему к выполнению маневра объезда стоящих транспортных средств по полосе встречного движения.
Согласно диспозиции ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ ответственность за данное правонарушение наступает в случае невыполнения требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
В соответствии с положениями пункта 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
На основании п.11.3 ПДД водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями.
Факт нарушения указанных выше требований ПДД Румянцевым М.В. подтверждается имеющимися материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 13 сентября 2010 года, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением водителя автомобиля «АВТО 2» госномер № регион ФИО1
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что решение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимиру ФИО2 о наличии в действиях Румянцева М.В. признаков указанного выше административного правонарушения является обоснованным и мотивированным, подтвержденным совокупностью доказательств.
Наказание Румянцеву М.В. за совершенное правонарушение было назначено с учетом положений ст.4.1-4.3 КоАП РФ и санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах, судья полагает, что нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Румянцева М.В. допущено не было, в связи с чем оснований для отмены и изменения постановления по делу у суда не имеется.
Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу РУМЯНЦЕВА М.В. оставить без удовлетворения, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимиру ФИО2 от 13 сентября 2010 года о привлечении Румянцева М.В. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение суда может быть обжаловано во Владимирский облсуд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: