Дело № 12-349/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении.
12 ноября 2010 г.город Владимир
Судья Ленинского районного суда города ВладимираКутовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на Лукьянова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД г. Владимира ФИО2 от 11.01.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД г. Владимира от 11.01.2010 г. гр-н Лукьянов Д.Б. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лукьянов Д.Б. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица, полагая его подлежащим отмене, поскольку оно вынесено с нарушением процессуальных требований, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении.
Лукьянов Д.Б. надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подобных обстоятельствах судья полагает возможным на основании ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть жалобу по существу в отсутствие заявителя.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о получении Лукьяновым Д.Б. копии постановления должностного лица. Сам заявитель указывает, что получил копию постановления 26.07.2010 г. Поскольку жалоба подана Лукьяновым Д.Б. 04.08.2010 г., сведения, опровергающие утверждения заявителя о дате получения копии постановления должностного лица, в материалах дела отсутствуют, судья приходит к выводу о том, что заявителем не был нарушен срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ и жалоба подлежит рассмотрению по существу.
В соответствии с ст. 29.4 КоАП РФ в материалах не имеется. Вместе с тем дело об административном правонарушении было рассмотрено по месту жительства Лукьянова Д.Б. Кроме того в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо сведения об извещении Лукьянова Д.Б. о месте и времени рассмотрения дела, кроме отметки в протоколе об административном правонарушении о том, что дело будет рассмотрено в ГИБДД г. Владимира. При подобных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что Лукьянов Д.Б. о рассмотрении дела не был уведомлен надлежащим образом, поскольку сведения о таком уведомлении его судом в материалах дела отсутствуют. По смыслу ст. 29.4 и 29.6 КоАП РФ уведомление лиц, указанных в статьях 25.1 и 25.10 КоАП РФ о времени и месте рассмотрения дела, является исключительной компетенцией должностного лица, рассматривающего дело. Такое извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и т.п. ). Ни одним из этих способов Лукьянов Д.Б. о рассмотрении дела извещен не был.
Не присутствуя на судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении Лукьянов Д.Б. был лишен возможности, реализовать права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Лукьянова Д.Б. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено не позднее 2 месяцев со дня совершения правонарушения. Гр-н Лукьянов Д.Б. был привлечен к ответственности за совершение правонарушения, имевшего место 12.11.2009 г. т.е. к настоящему времени срок, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» истек.
При подобных обстоятельствах судья полагает, что постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД г. Владимира ФИО2 от 11.01.2010 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД г. Владимира ФИО2 от 11.01.2010 года в отношении Лукьянова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лукьянова Д.Б. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья:С.В.Кутовой