Дело 12-359\2010 г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 ноября 2010 г., город Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Боруленковой Н.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Фокина О.В.,
его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев апелляционную жалобу Фокина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в поселке <адрес>, работающего у ФИО8
на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО9 в отношении Фокина О.В., -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО9. в отношении Фокина О.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 00 минут водитель Фокин О.В., управляя автомобилем ...., с государственным регистрационным знаком С424СТ33, на <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение требований п.2.7 ПДД в РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение.
Фокин О.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Фокин О.В. и его представитель ФИО3 обратились с апелляционной жалобой в суд.
В судебном заседании Фокин О.В. и его представитель ФИО3 пояснили, что не отрицают факт употребления спиртных напитков и факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи. Однако считают, что Фокин О.В. находился в состоянии крайней необходимости и должен быть освобожден от административной ответственности. Фокин О.В. находился в автомобиле в качестве пассажира, его жена – ФИО4 управляла автомобилем, почувствовала себя плохо. Фокин О.В. вынужден был пересесть на место водителя, чтобы отвезти жену в больницу. Данный факт подтверждается действиями сотрудников ГИБДД, которые, составив протокол, не отстранили Фокина О.В. от управления автомобилем, предложили доехать до больницы. Факт обращения за медицинской помощью подтверждается медицинским документами.
Изучив материалы жалобы и дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Фокин О.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в объяснении указал, что в 15 часов выпил 300 граммов водки. В акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в чеке, приложенном к акту, указаны показания прибора 0,719 мг\л. В соответствии с протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Фокин О.В. был отстранен от управления автомобилем.
Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обращалась в .... ЦРБ с жалобами на головную боль, головокружение, слабость, ей была оказана помощь, после чего ФИО4 отпущена домой. Больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ, приступила к работе ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно оценил обстоятельства дела, квалифицировал действия Фокина О.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как ФИО4 находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ Наказание назначено в рамках санкции статьи, дело рассмотрено в установленные законом сроки. Признаков крайней необходимости в действиях Фокина О.В. не усматривается.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО9., вынесенное ДД.ММ.ГГГГо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Фокина О.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу последнего и его представителя ФИО3 – без удовлетворения.
Судья:Боруленкова Н.А.