Решение по делу № 12-343/2010 об оставлении жалобы без удовлетворения, постановления без изменения



Дело 12-360\2010 г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2010 г., город Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Боруленковой Н.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Фокиной М.В.,

ее представителя ФИО2 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев апелляционную жалобу Фокиной М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающую в <адрес> работающей ....,

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО8 в отношении Фокиной М.В., -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО8. в отношении Фокиной М.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 00 минут водитель Фокина М.В., передала управление автомобилем ...., с государственным регистрационным знаком №, на <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение требований п.2.7 ПДД в РФ, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершила административное правонарушение.

Фокина М.В. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Фокина М.В. и ее представитель ФИО2 обратились с апелляционной жалобой в суд.

В судебном заседании Фокина М.В. и ее представитель ФИО2 пояснили, что не отрицают факт употребления спиртных напитков пассажиром автомобиля ФИО3 и факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Однако считают, что водитель Фокина М.В. передала право управления транспортным средством своему мужу, который действовал в условиях крайней необходимости. Фокина М.В. управляла автомобилем, почувствовала себя плохо. ФИО3 вынужден был пересесть на место водителя, чтобы отвезти жену в больницу. Данный факт подтверждается действиями сотрудников ГИБДД, которые, составив протокол, не отстранили ФИО3 от управления автомобилем, предложили доехать до больницы. Факт обращения за медицинской помощью подтверждается медицинским документами.

Изучив материалы жалобы и дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Фокина М.В. передала управление автомобилем ...., с государственным регистрационным знаком № лицу, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в объяснении указал, что в 15 часов выпил 300 граммов водки. В акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в чеке, приложенном к акту, указаны показания прибора .... мг\л. В соответствии с протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 был отстранен от управления автомобилем.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Фокина М.В. обращалась в .... с жалобами на головную боль, головокружение, слабость, ей была оказана помощь, после чего Фокина М.В. отпущена домой. Больничный лист с 11 по 20 августа 2010 г., приступила к работе 21 августа 2010 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно оценил обстоятельства дела, квалифицировал действия Фокиной М.В. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Фокина М.В. передала управление автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Признаков состояния крайней необходимости не имеется, так как Фокина М.В. находилась на оживленной трассе, могла обратиться за помощью к посторонним гражданам, которые могли передать вызов врача, сотрудников милиции и т.д. Наказание назначено в рамках санкции статьи, дело рассмотрено в установленные законом сроки. Оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО8 вынесенное ДД.ММ.ГГГГ делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Фокиной М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу последней и ее представителя ФИО2 – без удовлетворения.

СудьяБоруленкова Н.А.