Дело № 12-340/10
РЕШЕНИЕ
г.Владимир«12» ноября 2010 года
Судья Ленинского районного суда города Владимира Антонова Н.В., рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке в городе Владимире жалобу
ТРОФИМОВА А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Владимира от 14 сентября 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового суда судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира от 14 сентября 2010 года Трофимов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Трофимов А.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что он не был извещен надлежащим образом мировым судьей о времени и месте судебного разбирательства. Кроме этого, указал, что им предпринимались меры к выполнению предписания, однако исполнить его в установленный срок не представилось возможным по объективным причинам, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.
Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Установлено, что 11 марта 2010 года Трофимову А.С., являющемуся собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, заместителем главного государственного инспектора Владимирской области по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области было вынесено предписание об устранений нарушений земельного законодательства в срок до 10 мая 2010 года, а именно: оформлении земельно-правовых документов на земельный участок площадью 1312 кв.м., на котором находится указанный дом.
По ходатайству Трофимова А.С. срок устранения данного нарушения был продлен до 10 июля 2010 года.
5 августа 2010 года государственным инспектором Владимирской области по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в отношении Трофимова А.С. был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Как следует из данного протокола, нарушения земельного законодательства, выявленные ранее у Трофимова А.С., последним устранены не были, правовые документы на земельный участок площадью 1312 кв.м. им не оформлены, предписание от 11 марта 2010 года не исполнено.
Ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ наступает в случае невыполнения в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Виновность Трофимова А.С. в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 5 августа 2010 года (л.д.1), актом проверки соблюдения земельного законодательства (л.д.3), распоряжением о проведении внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства (л.д.5-6), предписанием об устранении нарушений земельного законодательства (л.д.14-15), другими материалами дела.
Совокупность указанных выше доказательств, признанных допустимыми, свидетельствуют о наличии в действиях Трофимова А.С. признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
Доводы Трофимова А.С. о том, что предписание не было им исполнено по объективным причинам, судья не может признать состоятельными, поскольку ответственность за данное правонарушение наступает в любом случае при невыполнении законных требований по устранению нарушений земельного законодательства в установленный срок. При этом судья принимает во внимание, что первоначальный срок исполнения предписания по ходатайству Трофимова А.С. был ему продлен.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Трофимов А.С. был надлежащим образом извещен о времени и месту судебного разбирательства мировым судьей, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, с отметкой о возврате в связи с истечением срока его хранения.
Таким образом, право Трофимова А.С. на защиту нарушено не было.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи о привлечении Трофимова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ТРОФИМОВА А.С. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира от 14 сентября 2010 года о привлечении Трофимова А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ – оставить без изменения.
Судья: