постановление без изменения, жалоба без удовлетворения



Дело № 12-330/10

РЕШЕНИЕ

г.Владимир«10» ноября 2010 года

Судья Ленинского районного суда города Владимира Антонова Н.В., рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке в городе Владимире жалобу

КОВАЛЕНКО А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира от 06 октября 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира Коваленко А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Коваленко А.В. был признан виновным в том, что 5 октября 2010 года в 23 часа 10 минут, находясь у <адрес>, выражался нецензурной бранью в состоянии алкогольного опьянения.

Коваленко А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что не согласен с ним, поскольку общественный порядок не нарушал, административного правонарушения не совершал.

В судебное заседание Коваленко А.В., надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Коваленко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников ППС ФИО2 и ФИО3

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, изложенных в объяснениях указанных лиц, а также иных документов у суда не имеется.

Совокупность указанных доказательств, по мнению суда, обоснованно позволила мировому судье сделать вывод о наличии в действиях Коваленко А.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвержденного добытыми доказательствами.

При вынесении постановления мировым судьей были учтены обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность Коваленко А.В.

При изложенных обстоятельствах, судья полагает, что нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Коваленко А.В. мировым судьей допущено не было, в связи с чем оснований для отмены постановления по делу не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира от 06 октября 2010 года о привлечении КОВАЛЕНКО А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Коваленко А.В. – без удовлетворения.

Судья: