Дело № 12-335/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир«27» октября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. ВладимираСмирнов А.А.
рассмотрев материалы по жалобе генерального директора .... ФИО1 на постановление о назначении административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства РФ о труде во Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ .... (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор Общества обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления и прекращении производства по делу.
ДД.ММ.ГГГГ судьей вынесено определение об истребовании административного материала в отношении Общества.
ДД.ММ.ГГГГ поступил вышеуказанный административный материал.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачей производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо районный суд по месту рассмотрения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 года № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановление по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Кроме того, в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а в случае, если по делу проводилось административное расследование, по месту нахождения органа, проводившего расследование.
Административное расследование по данному делу не проводилось.
Из материалов дела следует, что правонарушение совершено по <адрес> и в соответствии с вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 года № 5, жалоба заявителя на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена во Фрунзенском районном суде г. Владимира.
Руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу генерального директора .... ФИО1 на постановление о назначении административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ - направить по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира.
О принятом решении известить заявителя.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вручения.
СудьяА.А. Смирнов