Дело№12-357/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Владимир«3» декабря 2010 года.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Кутовой С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
его защитника адвоката Корчагина А.В.,
отводов от участников процесса не поступило,
рассмотрев жалобу гр-на Иванова А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, ...., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 4 месяца в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оспаривая виновность в совершении правонарушения, Иванов А.Г. обратился с жалобой на постановление в суд, поскольку по его мнению мировой судья не объективно оценила имеющиеся в материалах дела доказательства. У <адрес> он после въезда в зону действия знака 5.5, сдал назад за зону действия знака и после этого развернулся. Также указал, что согласно дислокации дорожный знак 5.5 должен располагаться ниже того места по <адрес>, где он фактически установлен.
В судебном заседании заявитель и его защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе. Уточнили, что в данном случае имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебном заседании у мирового судьи сотрудник ГИБДД не смог точно и утвердительно сказать, что после знака 5.5 водитель Иванов А.Г. не осуществлял движение задним ходом.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу Иванова А.Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ИДПС ОБ ГИБДД УВД г. Владимира за нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ в отношении Иванова А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. При составлении протокола Иванов А.Г. несогласия с действиями инспектора ГИБДД не высказывал, подписав протокол об административном правонарушении, не зафиксировав своего отношения к нему, а также схему места совершения нарушения.
На основании совокупности имеющихся по делу доказательств мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского р-на г. Владимира, с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств Иванов А.Г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Размер наказания соответствует санкции, причем является минимально возможным.
Как следует из имеющегося в материалах дела схемы места нарушения ПДД и рапорта сотрудника ГИБДД следует, что Иванов А.Г. въехал в зону действия знака 5.5 Правил Дорожного Движения РФ, затем развернулся и двигался навстречу потоку по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
Указанный факт подтвердил при рассмотрении дела мировым судьей инспектор ГИБДД ФИО3 Факт совершения Ивановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС со схемой места совершения правонарушения. Достоверность схемы места совершения правонарушения подтверждается приобщенной к материалам дела дислокацией знаков и дорожной разметки. Объективные основания, по которым показания сотрудника ГИБДД, изложенные в постановлении мирового судьи, могут быть поставлены под сомнение, в настоящем судебном заседании стороной защиты не приведены.
В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, является документом. Противоречий с действующим КоАП РФ и иными нормативными актами, из которых состоит законодательство об административных правонарушениях, составленная сотрудником ГИБДД схема, не содержит.
Доводы о противоречии установленного в месте нарушения дорожного знака 5.5 схеме дислокации дорожных знаков не могут быть приняты судьей, поскольку в схеме отсутствуют ориентиры, позволяющие установить, на каком конкретно расстоянии от угла <адрес> должен располагаться знак 5.5.
Оценка в совокупности имеющихся доказательства, которые указывают на законность и обоснованность вынесенного постановления о применении к Иванову А.Г. административного наказания по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не дает оснований, содержащихся в ст. ст. 2.9., 24.5. настоящего Кодекса для отмены постановления и прекращения производства по делу.
Довод стороны защиты о возможности применения к Иванову А.Г. наказания, предусмотренного санкцией ст. 3.8 КоАП РФ.
В этом случае, жалоба Иванова А.Г. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. ч.1, п.1 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Иванова А.Г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья :С.В. Кутовой