Д. № 12-372/2010
Р Е Ш Е Н И Е
(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)
г. Владимир«13» декабря 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. ВладимираОрлов Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство
по делу об административном правонарушенииСавельева Л.А.,
его представителяСергеева Р.С.,
действующего на основании доверенности от 21.09.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савельева Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от 26 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от 26 октября 2010 г. Савельев Л.А. признан виновным в том, что 26.08.2010 г., в 05 час.45 мин. на участке 1 км автодороги «<адрес>», следуя на автомашине «№», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Оспаривая законность и обоснованность указанного постановления мирового судьи, Савельев Л.А. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с жалобой, указывая в обоснование, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, понятые при проведении в отношении него мер обеспечения производства по делу фактически не присутствовали, в связи с чем сотрудниками ГИБДД допущены грубые нарушения законодательства, влекущие отмену постановления. Кроме того, мировым судьей при рассмотрении дела его объяснения и объяснения свидетелей не были приняты во внимание. Также, мировым судьей был нарушен принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.49 Конституции РФ и ст.1.5. КоАП РФ.
По этим основаниям, просил отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель Савельев Л.А. и его представитель Сергеев Р.С. поддержали доводы, изложенные в жалобе, ссылаясь на обстоятельства, подробно изложенные в жалобе.
Выслушав заявителя и его представителя, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, иными документами, а также показаниями специальных технических средств вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как усматривается из материалов дела, Савельев Л.А. был привлечен к административной ответственности за совершение 26.08.2010 г. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
О совершении водителем Савельевым Л.А. административного правонарушения ИДПС ОГИБДД ОВД по Судогодскому району Владимирской области составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ.
При составлении протокола, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Савельеву Л.А. разъяснялись, копии протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование также ему были вручены.
Освидетельствование Савельева Л.А. было произведено при помощи технического средства – прибора «Алкотектор PRO-100 комби», прошедшего своевременную поверку в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством. Несоответствия действий инспектора ДПС ОГИБДД требованиям ст. 27.12. КоАП РФ в судебном заседании не установлено. Освидетельствование произведено в присутствии 2-х граждан - понятых. При этом судом обращается внимание, что в момент освидетельствования, которым зафиксирован факт нахождения Савельева Л.А. в состоянии алкогольного опьянения, он (Савельев Л.А.) не оспаривал результаты освидетельствования, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе по делу об административном правонарушении (л.д. 3).
Таким образом, на основании совокупности имеющихся доказательств по делу, мировой судья пришла к правильному и обоснованному выводу о виновности Савельева Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соблюдена, само освидетельствование проведено при помощи соответствующего сертифицированного технического прибора и должностным лицом, которое вправе проводить подобного рода освидетельствование на месте. Прибор прошел поверку, результаты освидетельствования отражены на бумажном носителе, а также акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, с ними согласился заявитель, сомнений у суда данные результаты не вызывают.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством инспектором ГАИ указаны 4 основных внешних признака, указывающих о нахождении водителя Савельева Л.А. в состоянии опьянения. Суд полагает, что этих внешних признаков для должностного лица – инспектора ГАИ было достаточно, чтобы полагать о возможности управления водителем Савельевым Л.А. автомобилем в состоянии опьянения.
По данному делу в качестве доказательств виновности Савельева Л.А. в совершении административного правонарушения мировой судья сослалась и на протокол по делу об административном правонарушении в отношении Савельева Л.А. по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ от 26.08. 2010 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 26.08. 2010 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель информации - чек о показаниях прибора «Алкотектор PRO-100», показания свидетелей.
Эти доказательства были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, что следует из содержания обжалуемого заявителем постановления, в котором даны соответствующие анализ и их юридическая оценка в совокупности.
Доводы представителя Сергеева Р.С. о допущенных сотрудниками ГИБДД нарушениях при проведении освидетельствования Савельева Л.А. на состояние опьянения были исследованы мировым судьей и признаны необоснованными. В частности, в качестве свидетелей в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, показаниям которых мировым судьей также дана необходимая юридическая оценка.
Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела мировым судьей нарушен не был, Савельев Л.А. представил доказательства мировому судье по собственной инициативе, о чем свидетельствуют его ходатайства, имеющиеся в материалах дела, при этом реализовал права, предоставленные ему КоАП РФ. Отводов мировому судье заявлено не было.
Существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Савельева Л.А. допущено не было. При вынесении постановления мировым судьей была учтена тяжесть правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Оценка в совокупности имеющихся доказательств, которые указывают на законность и обоснованность вынесенного постановления о применении к Савельеву Л.А. административного наказания по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, не дает оснований, содержащихся в ст.ст.2.9., 24.5. КоАП РФ для отмены постановления и прекращения производства по делу.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7., ст. 30.8. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Владимира от 26 октября 2010 года об административном наказании Савельева Л.А. по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобуСавельева Л.А. – без удовлетворения.
СудьяД.В.Орлов