Д. № 12-385/2010
Р Е Ш Е Н И Е
(по жалобе на постановление по делу об административномправонарушении)
г. Владимир«22» декабря 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. ВладимираОрлов Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Кухарева М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Кухарева М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Владимира от 16 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15.ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
13 октября 2010 года инспектором ДПС ОБ ГИБДД УВД по Владимирской области Крайновым П.М. в отношении водителя Кухарева М.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, из которого следует, что 13 октября 2010 года в 14.00 часов, на <адрес>, Кухарев М.С., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак № совершил обгон впереди идущего транспортного средства, при этом выехал на полосу встречного движения и пересек сплошную линию разметки «1.1» (п.п.1.3 ПДД РФ).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира от 16 ноября 2010 года Кухарев М.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Оспаривая законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, Кухарев М.С., обратился в суд с жалобой, указывая, что ни протокол об административном правонарушении ни постановление мирового судьи не содержит надлежащего описания события правонарушения, постановление вынесено мировым судьей без допроса в качестве свидетеля инспектора ДПС, составившего протокол. Дело рассмотрено без надлежащей подготовки к судебному заседанию, не была истребована схема организации дорожного движения, не проверены полномочия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
В связи с изложенным, Кухарев М.С. просил постановление мирового судьи отменить.
Выслушав заявителя, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как установлено судом, на участке автодороги «Южный обход» в районе 11 км нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.1 ПДД РФ, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений. Данное обстоятельство подтверждено имеющимися в материалах дела данными ГИБДД о дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги.
13.10.2010 г. в 14.00 часов на вышеуказанном участке автодороги Кухарев М.С. выполнил маневр обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения транспорта, пересекая сплошную линию разметки 1.1, нарушив тем самым требования п.1.3 ПДД РФ. Данное обстоятельство не оспаривалось заявителем в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей. Доводы заявителя о том, что отсутствует событие административного правонарушения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они опровергаются следующими доказательствами по делу.
Протоколом об административном правонарушении от 33 АВ 671921 от 13.10.2010 года. Довод заявителя о том, что он не является допустимым доказательством по делу, поскольку при описании диспозиции совершенного правонарушения, были допущены существенные нарушения требований ст.28.2. ч.2 КоАП РФ не могут быть приняты судом во внимание, так как данный процессуальный документ полностью соответствует требованиям КоАП РФ.
Схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13.10.2010 года, отражающей фактические обстоятельства дела, а также фотокопией, имеющейся в материалах дела.
В судебном заседании свидетель - инспектор ОБ ДПС УВД Владимирской области Крайнов П.М., пояснил, что 13.10.2010 г. он вместе с инспектором ДПС ФИО6 находились в районе участка <адрес> где в служебном автомобиле ГАИ «Газель» осуществляли наблюдение с видеофиксацией соблюдения водителями транспортных средств предписаний ПДД РФ. В потоке автомашин, двигавшихся со стороны <адрес> в направлении <адрес>, он увидел, как автомобиль «....» выехала на полосу встречного движения, пересекла линию 1.1 дорожной разметки и совершила обгон нескольких автомобилей на расстоянии около 200 м. Факт пересечения сплошной линии разметки водитель Кухарев М.С. не отрицал, пояснив, что начал обгон транспортных средств на прерывистой линии, а закончил на сплошной.
В соответствии с Приложением № 2 к ПДД РФ водителям запрещается пересекать линию 1.1 дорожной разметки.
Согласно диспозиции ч.4 ст.12.15. КоАП РФ ответственность за данное правонарушение наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, по смыслу закона административно-наказуемым является любой выезд на такой участок дороги, осуществленный в нарушение требований Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1, независимо от того, в начале или конце маневра данный выезд был осуществлен.
Доводы заявителя о том, что мировым судьей были нарушены требования ст.24.1. КоАП РФ не состоятельны для суда, поскольку они были оценены судьей в совокупности с другими доказательствами по делу, по правилам ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях водителя Кухарева М.С. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Оценка в совокупности имеющихся доказательств, которые указывают на законность и обоснованность вынесенного постановления о применении к Кухареву М.С. административного наказания по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, не дает оснований, содержащихся в ст.ст.2.9., 24.5. КоАП РФ, для отмены постановления и прекращения производства по делу.
При вынесении постановления мировым судьей была учтена тяжесть правонарушения, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
С учетом изложенного, жалоба Кухарева М.С. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.7., 30.8. КоАП РФ КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Владимира от 16 ноября 2010 года об административном наказании Кухарева М.С. по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Кухарева М.С. – без удовлетворения.
СудьяД.В. Орлов