Дело № 12-378\2010 г.
РЕШЕНИЕ
07 декабря 2010 г., город Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Боруленковой Н.А., рассмотрев жалобу Степашина М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Владимира ФИО8 -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Владимира ФИО8 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Степашина М.М., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут у <адрес> Степашин М.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, свои действия критически не оценивал, нарушал общественный порядок.
Степашин М.М. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.
Степашин М.М. с вынесенным в отношении него постановлением мирового судьи не согласился, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указано, что последний общественный порядок не нарушал, находился по месту жительства, был трезвый. Сотрудники милиции приехали за ним домой и попросили проехать в первый отдел милиции СУ при УВД г.Владимира. В результате Степашин М.М. был задержан на одни сутки, свои подписи в протоколах не ставил. Просит постановление мирового судьи отменить.
Судебное заседание назначено на 01 декабря 2010 года. Степашин М.М. вызывался в суд телеграммой, однако в судебное заседание не явился.
Вторично вызван в суд телеграммой на 07 декабря 2010 года в 09 час.00 мин., в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть указанную жалобу в отсутствие заявителя Степашина М.М.
Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что работает начальником отдела уголовного розыска ОМ №1 УВД по г.Владимиру. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут совместно с старшим оперуполномоченным ОУР ОМ №1 УВД по г.Владимиру ФИО3 у <адрес> был замечен гражданин, который выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, вел себя неадекватно, размахивал руками. Подойдя к данному гражданину, сотрудники милиции представились, потребовали прекратить противоправные действия, на что Степашин М.М. не отреагировал. Гражданин был доставлен в дежурную часть ОМ №1 УВД по г.Владимиру, где представился Степашиным М.М.. По адресу местожительства указанного гражданина сотрудники милиции не выезжали, Степашин М.М. был задержан на улице.
Допрошенный в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОУР ОМ №1 УВД по г.Владимиру ФИО3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2
Изучив доводы жалобы, пояснения участвующих в деле лиц, материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Степашина М.М.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.
Мировым судьей правильно установлено, что Степашин М.М. нарушил общественный порядок – находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, свои действия критически не оценивал.
Наказание назначено Степашину М.М. в рамках санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... Ленинского района г. Владимира ФИО8. в отношении Степашина М.М. оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.
Судья.Боруленкова Н.А.