Дело№12-011/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Владимир«17» января 2011 года.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Кутовой С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, которому перед началом рассмотрения дела разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
его защитника адвоката Садовникова П.А., действующего на основании ордера,
отводов от участников процесса не поступило,
рассмотрев жалобу гр-на Агафонова А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу : <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 8 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 08.12.2010 г. Агафонов А.Б. подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 4 месяца в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оспаривая виновность в совершении правонарушения, Агафонов А.Б. обратился с жалобой на постановление в суд, поскольку по его мнению мировой судьей не объективно оценила имеющиеся в материалах дела доказательства. Умысла на выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он не имел. Даже если и предположить, что изображенный на видеозаписи автомобиль управлялся им, то на полосу встречного движения он выехал всего лишь двумя колесами, причем обусловлено это было отсутствием освещения на перекрестке. Кроме того нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ не может образовывать состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель и его защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе. Защитник также дополнил, что в данной ситуации п. 8.6 Правил дорожного движения регулирует правила маневрирования, поэтому не может образовывать состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Заявитель пояснил, что неоднократно проезжал данный перекресток, поскольку часто бывает во Владимире. Перекресток всегда плохо освещается, дорожная разметка, нанесенная на нем не соответствует требованиям ГОСТ.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу Агафонова А.Б. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела 08.10.2010 г. в 03 часа 22 мин. у <адрес> Агафонов А.Б., управляя автомобилем №, при повороте налево, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ осуществил маневр таким образом, что при выезда с перекрестка оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения. Факт правонарушения зафиксирован при помощи видеосъемки. При составлении протокола Агафонов А.Б. мотивированных возражений, связанных с привлечением к административной ответственности не высказывал.
На основании совокупности имеющихся по делу доказательств мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского р-на г. Владимира, с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств Агафонов А.Б. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Размер наказания соответствует санкции, причем является минимально возможным.
Как следует из имеющихся в материалах дела схемы места нарушения ПДД, подписанной Агафоновым А.Б., видеозаписи, следует, что Агафонов А.Б., двигаясь через перекресток у <адрес>, осуществил поворот налево, двигаясь по трассе <адрес> при этом при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения и осуществлял движение по ней. При этом видеозаписью однозначно зафиксировано движение автомобиля № по встречной стороне дороги полностью, а не частично, как утверждали заявитель и его защитник. При этом проезжая часть являются освещенной, дорожная разметка доступна для визуального восприятия.
Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении Пленума № 18 от 24.102006 г. (в ред. от 11.11.2008 г.), по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, принимался во внимание мировым судьей, при вынесении постановления ему дана надлежащая оценка.
Продолжительность движения по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, не имеет никакого отношения к доказанности умысла Агафонова А.Б. на совершение административного правонарушения. Умысел на совершение административного правонарушения подтвержден материалами дела, которые наглядно подтверждают осуществление движения автомобилем под управлением Агафонова А.Б. по освещенному участку дороги, с которым он ранее был знаком, при наличии видимой дорожной разметки, по встречной стороне дороги. Доводы заявителя о несоответствии дорожной разметки на данном участке дороги требованиям ГОСТ также не могут быть приняты судьей, поскольку не подтверждены какими-либо фактическими данными.
Оценка в совокупности имеющихся доказательства, которые указывают на законность и обоснованность вынесенного постановления о применении к Агафонову А.Б. административного наказания по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не дает оснований, содержащихся в ст. ст. 2.9., 24.5. настоящего Кодекса для отмены постановления и прекращения производства по делу.
В этом случае, жалоба Агафонова А.Б. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. ч.1, п.1 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 8 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Агафонова А.Б. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья :С.В. Кутовой