Дело № 12-16/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Владимир«17» января 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Владимира Антонова Н.В., с участием прокурора Тихоновой С.С., лица, привлекаемого к административной ответственности - Веселова В.В., представителя Верхнее-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Кощеевой Е.В. рассмотрев в судебном заседании в г. Владимире протест прокурора г. Владимира на постановление руководителя Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 22 ноября 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ, в отношении .... ООО «Элвика»
Веселова В.В., 17 сентября 1963 года рождения,
в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г.Владимира Попелюх А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с протестом на постановление руководителя Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 22 ноября 2010 года, указав, что данное постановление является незаконным, в связи с чем подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Постановлением руководителя Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 22 ноября 2010 года производство по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.9.5 КоАП РФ в отношении .... ООО «Элвика» Веселова В.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
На основании части второй указанной статьи при длящемся правонарушении указанные сроки начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Из материалов дела установлено, что нарушения в действиях .... ООО «Элвика» Веселова В.В., в которых прокуратурой города Владимира усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.9.5 КоАП РФ, были выявлены в результате проверки соблюдения градостроительного законодательства РФ с выходом на место 20 октября 2010 года.
Таким образом, на данный момент истек срок давности привлечения Веселова В.В. к административной ответственности по ч. 5 ст.9.5 КоАП РФ.
Исходя из положений и системного анализа ст.ст.4.5 и 30.7 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что протест прокурора города Владимира удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 4.5, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора города Владимира на постановление руководителя Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 22 ноября 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении .... ООО «Элвика» Веселова В.В. оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: