Д. №12-134/10....
Р Е Ш Е Н И Е
(по жалобе на постановление по делу об административномправонарушении)
г. Владимир«05» мая 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Орлов Д.В.,
с участием заявителяАгафонова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире жалобу Агафонова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
23 декабря 2009 года инспектором ИДПС ОБ ГИБДД УВД по г.Владимиру в отношении Агафонова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6. КоАП РФ, из содержания которого следует, что 23.12.2009 года в 21 часов 30 минут в районе <адрес>, Агафонов А.А., управляя автомобилем №, в нарушение п.2.1.2. ПДД РФ, управлял транспортным средством не пристегнутый ремнями безопасности.
Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по г.Владимиру от 23 декабря 2009 года Агафонов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ....
Оспаривая законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, Агафонов А.А.. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что инспектором УГИБДД УВД г. Владимира ФИО2 в отношении него (Агафонова А.А..) был составлен протокол и постановление об административном правонарушении по ст. 12.6. КоАП РФ от 23.12.2009 г. Впоследствии Агафонов А.А. получил копии протокола и постановления об административном правонарушении, в которых были указаны неизвестные ему обстоятельства произошедшего. Данных документов ранее Агафонов А.А. не видел, указанных понятых не видел и не знает. Агафонов А.А. допускает, что в тот день его останавливали, но он был пристегнут ремнем безопасности.
В судебном заседании заявитель Агафонов А.А. поддержал доводы, указанные в жалобе. Просил отменить данное постановление.
Суд, выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются в т.ч. протоколом об административном правонарушении, предусмотренным настоящим Кодексом и другими доказательствами.
Оценив представленные доказательства и проверив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.
Из рапорта инспектора ДПС ОБ ГАИ от 23.12.2009 года, следует, что 23.12.2009 года в 21 час 30 минут на проезжей части <адрес> <адрес>, была остановлена автомашина марки № под управлением водителя Агафонова А.А., который управлял транспортным средством будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель механического транспортного средства обязан быть пристегнутым.
Требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ Агафоновым А.А. выполнены не были, поэтому инспектором ОБ ДПС ГИБДД г.Владимира ФИО2 был правильно сделан вывод о наличии в действиях Агафонова А.А. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ГИБДД УВД по г. Владимиру ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 23.12.2009 г. нес службу на маршруте патрулирования со старшим лейтенантом ФИО3 Двигаясь <адрес> <адрес>, в сторону РК .... их внимание привлек автомобиль № Данный автомобиль осуществлял резкие перестроения из одной полосы движения в другую. После того, как автомобиль ДПС поравнялся с автомобилем Агафонова А.А. сотрудник ГИБДД обнаружил, что водитель автомобиля № был не пристегнут ремнем безопасности, после этого было принято решение остановить данный автомобиль. В отношении водителя Агафонова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.6. КоАП РФ. С данным нарушением Агафонов А.А. был не согласен и в присутствии понятых отказался подписывать протокол об административном правонарушении. Агафонов А.А. в автомобиле находился один.
Суд оценивает объяснения заявителя Агафонова А.А. недостоверными и отвергает их как доказательство. Объяснения данного лица противоречат всем иным имеющимся в деле доказательствам. Судом в данном случае учитывается то обстоятельство, что у сотрудника ДПС ФИО4 не было и нет оснований для оговора Агафонова А.А.., а основной задачей указанного сотрудника ОГИБДД является обеспечение безопасности дорожного движения. Поэтому оснований к отмене или изменению постановления инспектора ОГИБДД г.Владимира от 23 декабря 2009 года суд не находит.
С учетом изложенного, жалоба Агафонова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.7., 30.8. и 30.9. КоАП РФ КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД по г.Владимиру ФИО4 от 23 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6. КоАП РФ, в отношении Агафонова А.А. оставить без изменения, а жалобу Агафонова А.А. на постановление инспектора ГАИ ДПС по г. Владимиру от 23 декабря 2009 года – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Ленинский районный суд города Владимира.
Судья....Д.В.Орлов
....
....
....