Д. №12-121/10....
Р Е Ш Е Н И Е
(по жалобе на постановление по делу об административномправонарушении)
г. Владимир«28» апреля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Орлов Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Шестерова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире жалобу Шестерова Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
16 января 2010 года инспектором ДПС ОБ ГИБДД УВД по г. Владимиру в отношении водителя Шестерова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 16 января 2010 года в 21 час. 10 минут на проезжей части дороги, в районе <адрес>, водитель Шестеров Е.В., следуя на автомобиле № управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. В нарушение п.2.3.2 ПДД РФ на обоснованное требование сотрудника ГИББД о прохождении медицинского освидетельствования отказался от его выполнения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира от 01 февраля 2010 года Шестеров Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Оспаривая законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, Шестеров Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, вследствие чего он (Шестеров Е.В.) был лишен возможности лично предоставить суду свои возражения. Копия определения мирового судьи была получена им (Шестеровым Е.В.) 02.04.2010 г. Это обстоятельство было обусловлено тем фактом, что при составлении протокола сотрудниками ГИБДД был неверно указан адрес фактического проживания Шестерова Е.В., по этой причине он не мог его получить. Заявитель Шестеров Е.В. считает данный факт проявлением халатности сотрудниками ГИБДД при заполнении документов, так как в распоряжении инспекторов имелась копия доверенности на управление транспортным средством, а так же копия ПТС на автомобиль, где указан правильный адрес проживания Шестерова Е.В.
Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, также не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имевшим место. В постановлении мирового судьи указано, что он (Шестеров Е.В.) являлся участником дорожного движения. Данное утверждение безосновательно, так как в тот день транспортным средством управляла его мать ФИО2, которая приехала на <адрес> по своим делам. Шестеров Е.В. попросил довезти его к своим друзьям. По прибытии на место ФИО2 попросила Шестерова Е.В. остаться в автомобиле во избежание каких-либо происшествий. Кроме того, Шестеров Е.В. был задержан сотрудниками ГИБДД на улице около автомобиля, данное обстоятельство подтверждается объяснениями его друзей, которые в тот момент находились рядом и чьи объяснения не были учтены. В связи с изложенным, заявитель полагает постановление мирового судьи об административном наказании по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ не законным и подлежащим отмене.
Выслушав заявителя, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Шестерова Е.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 января 2010 года № №, протоколами об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование от 16 января 2010 года. В указанных протоколах зафиксирован факт отказа со стороны водителя Шестерова Е.В. в выполнении законного и обоснованного требования сотрудника милиции (ГИБДД) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ.
Также данныйфакт подтвержден и следует из объяснений понятых – гр. ФИО3 и ФИО4, которые предварительно предупреждались должностным лицом об административной ответственности по ст. 17. 9. КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Следовательно, оснований, не доверять этим данным, содержащимся в указанных протоколах и объяснениях или подвергать их сомнениям, у суда оснований не имеется.
Наличие обоснованного подозрения об управлении водителем Шестеровым Е.В. автомобилем с признаками алкогольного опьянения подтверждается рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД г. Владимира.
Анализ и оценка в совокупности имеющихся доказательств по административному делу, указывают суду на законность и обоснованность вынесенного постановления о применении к Шестерову Е.В. административного наказания по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ и не дает оснований, содержащихся в ст.ст.2.9., 24.5. КоАП РФ для отмены постановления и прекращения производства по делу.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
При вынесении постановления мировым судьей была учтена тяжесть административного правонарушения, наказание за него назначено в пределах санкции статьи.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7., 30.8. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Владимира от 01 февраля 2010 года об административном наказании Шестерова Е.В. по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Шестерова Е.В. – без удовлетворения
Судья:....Д.В. Орлов.
....
....
....