Д. №12-364/2010....
Р Е Ш Е Н И Е
(по жалобе на постановление по делу об административномправонарушении)
г. Владимир«27» декабря 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. ВладимираКутовой С.В.,
с участием заявителя, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
должностного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу гр-ки Ланской И.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу : <адрес> на постановление заместителя начальника ОМ № 1 при УВД г. Владимира ФИО2, по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л
Заместителем начальника ОМ № 1 при УВД г. Владимира ФИО2 25 октября 2010 г. в отношении Ланской И.Ю. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым последняя привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Оспаривая данное постановление, заявитель Ланская И.Ю. обратилась в суд. В обоснование жалобы указала, что в данному случае отсутствует ее вина в совершенном правонарушении, поскольку она не имела возможности зарегистрироваться по месту пребывания. До настоящего времени Ленинским районным судом г. Владимира не принято окончательное решение по поводу законности ее проживания в <адрес>. Также указала, что не имела умысла о совершении указанного правонарушения.
В судебном заседании заявитель поддержала доводы, изложенные в жалобе, также пояснила, что не была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела должностным лицом, чем были нарушены ее процессуальные права. Просила отменить обжалуемое постановление.
Должностное лицо – ФИО2 полагал вынесенное постановление законным и обоснованным, полагал необходимым оставить его без изменения.
Выслушав участвующих в деле лиц, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении Ланской И.Ю., судья приходит к следующим выводам.
Диспозиция ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за проживание гражданина РФ без регистрации по месту пребывания или по месту жительства. Как следует из представленных материалов постоянным местом жительства и регистрации Ланской И.Ю. является <адрес>. Как следует из мотивировочной части решения Ленинского районного суда г. Владимира от 23.10.2008 г. Ланская И.Ю. проживает по адресу : <адрес> с апреля 1995 г. В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5241-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии со ст. 9 Постановления Правительва РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющимся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить документ, удостоверяющий личность, заявление установлено формы о регистрации по месту пребывания, документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении.
Таким образом установлено, что Ланская И.Ю., проживая в <адрес>, что не является постоянным местом ее жительства, более 90 дней, не представила в орган регистрационного учета необходимых сведений. В настоящем судебном заседании заявителем не было представлено доказательств того, что Ланская И.Ю. не имела возможности представить предусмотренные действующим законодательством документы.
Не может быть принят судьей и довод заявителя о том, что она не была извещена о месте и времени рассмотрения дела должностным лицом. В соответствии с протоколом об административном правонарушении ей, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела, по правилам, содержащимся в ст.26.11. КоАП РФ.
При таких обстоятельствах бездействие Ланской И.Ю. юридически верно квалифицированы по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Ланской И.Ю. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, причем является минимально возможным.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.7., 30.8. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление должностного лица – заместителя начальника отделения милиции № 1 при УВД г. Владимира ФИО2 от 25 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении о назначении Ланской И.Ю. административного наказания по ч.1 ст. 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей –оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья:....С.В. Кутовой
....
....