Д. № 12-30/2011
Р Е Ш Е Н И Е
(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)
г. Владимир«28» января 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. ВладимираОрлов Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство
по делу об административном правонарушенииБузиновой Л.В.,
защитника – адвоката Волошиной Я.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бузиновой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от 24 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от 24 декабря 2010 г. Бузинова Л.В. признана виновной в том, что 14.10.2010 г., в 05 час.20 мин. Бузинова Л.В. передала управление автомобилем АВТО1 государственный регистрационный знак № на Московском шоссе у д.23 в г.Владимире, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Оспаривая законность и обоснованность указанного постановления мирового судьи, Бузинова Л.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с жалобой, указывая в обоснование, что 01.04.2010 г. ФИО1 был принят на работу в ИП Бузинова на должность водителя –экспедитора. В его распоряжение была выдана машина АВТО1, государственный номер №, зарегистрированная на Бузинову Л.В. В день заключения трудового договора на имя ФИО1 была выдана доверенность на право управления транспортными средствами.
13. 10.2010г. в вечернее время она (Бузинова Л.В.) сообщила водителю ФИО1 о том, что 14.10.2010г. утром ожидается поездка в г.Москву. 14.10.2010 г. около 05 часов ФИО1 подъехал к ее дому и забрав ее поехал в сторону г.Москвы. На Юрьевецком посту ДПС ГАИ автомашина была остановлена сотрудниками ДПС. ФИО1 было предложено пройти на пост. Она все это время находилась в машине. Спустя 30 минут за ней вышел ФИО1 и попросил пройти на пост, пояснив, что у него установлено состояние алкогольного опьянения. На посту в отношении нее (Бузиновой Л.В.) был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.8 КоаП РФ. Также отметила, что клинических признаков алкогольного опьянения у ФИО1 не было. Подчеркнула, что данный автомобиль является служебным, и она на нем никогда не ездила.
Письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, подтверждают и доказывают факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, но не указывают о ее виновности в совершении правонарушения.
По этим основаниям, заявитель просила отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8. КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель Бузинова Л.В. и ее защитник Волошина Я.Н. поддержали доводы, изложенные в жалобе, ссылаясь на обстоятельства, подробно изложенные в жалобе.
Выслушав заявителя и ее защитника, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, иными документами, а также показаниями специальных технических средств вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как усматривается из материалов дела, Бузинова Л.В. была привлечена к административной ответственности за совершение 14.10.2010 г. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8. КоАП РФ, т.е. передала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
О совершении Бузиновой Л.В. административного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8. ч.2 КоАП РФ.
При составлении протокола, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Бузиновой Л.В. разъяснялись, копия протокола об административном правонарушении вручена, что подтверждается собственноручной подписью Бузиновой Л.В.
Постановлением мирового судьи ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8. КоАП РФ, образуют действия по передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. При этом такого квалифицирующего признака как заведомость нахождения указанного лица в состоянии опьянения для лица, передающего управление, закон не предусматривает.
На основании совокупности имеющихся по делу доказательств 24.12.2010 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского р-на г. Владимира с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств Бузинова Л.В. по ч.2 ст.12.8. КоАП РФ законно и обоснованно была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Избранное наказание соответствует санкции статьи, причем является минимально возможным. Оснований для изменения, либо отмены постановления суд не усматривает.
В этом случае, жалоба Бузиновой Л.В. подлежит оставлению без удовлетворения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от 24.12.2010 г. об административном наказании Бузиновой Л.В. по ст.12.8. ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Бузиновой Л.В. - без удовлетворения.
СудьяД.В.Орлов