Дело № 12-8\2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении.
2 февраля 2011 г.город Владимир
Судья Ленинского районного суда города Владимира Кутовой С.В.,
рассмотрев жалобу
Стурнина Ю.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ во <адрес>, .... зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от 30.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
с участием заявителя, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов не поступило,
его защитника адвоката Садовникова П.А., действующего на основании ордера,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от 30.11.2010 года гр-н Струнин Ю.Л. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, полагая его подлежащим отмене, поскольку он не находился в состоянии алкогольного опьянения 03.11.2010 г. После того, как он был освидетельствован с помощью прибора, он настаивал на проведении освидетельствования в медицинском учреждении, однако сотрудником ГИБДД в этом ему было отказано. Кроме того указал, что при проведении освидетельствования отсутствовали понятые, время составления протокола об административных правонарушениях не соответствует времени составления протоколу об отстранении от управления транспортным средством и акту освидетельствования.
В судебном заседании заявитель и его защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе. Кроме того, обратили внимание на то, что в копии протокола об отстранении от управления транспортным средством, врученного Струнину Ю.Л. отсутствует подпись одного из понятых. Этот факт, по мнению стороны защиты свидетельствует об отсутствии понятых при составлении процессуальных документов.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 пояснили, что были направлены дежурным по управлению на <адрес>, где находился остановленный сотрудниками ППС Струнин Ю.Л. При беседе с последним было установлено визуальное наличие признаков алкогольного опьянения. Протокол об отстранении от управления автомобилем был составлен на <адрес>, а освидетельствования было произведено на <адрес>, поскольку алкотектор находился там. После освидетельствования, которое подтвердило наличие алкогольного опьянения, Струнин Ю.Л. не возражал против полученных результатов, поэтому для медицинского освидетельствования не направлялся. Понятые при оформлении процессуальных документов присутствовали.
Выслушав участвующих в процессе лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела Струнин Ю.Л. был привлечен к административной ответственности за совершение 06.10.2009 г. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
О совершении водителем Струниным Ю.Л. административного правонарушения ИДПС ОБ ГИБДД УВД Владимирской области составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснялись, копия протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование вручены.
Освидетельствование Струнина Ю.Л. на состояние опьянения было произведено должностным лицом было произведено в полном соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. К материалам дела приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, подтверждающий нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из акта освидетельствования, подтвержденного собственноручной подписью Струнина Ю.Л. в присутствии двоих понятых, он согласился с результатами освидетельствования, в связи с чем законных оснований для его направления для прохождения медицинского освидетельствования в наркологическим диспансере не имелось.
Таким образом доводы заявителя о нарушении должностным лицом ГИБДД порядка освидетельствования на состояние опьянения не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Доводы Струнина Ю.Л. об отсутствии при составлении акта освидетельствования не могут быть приняты судом в связи с тем, что не подтверждены какими-либо фактическими данными. Отсутствие подписи понятого на копии протокола об отстранении от управления транспортным средством свидетельствует лишь о недопустимости рассматриваемого процессуального документа и не опровергает показания ФИО5 и ФИО4 о том, что при освидетельствовании Струнина Ю.Л, понятые присутствовали. Несоответствие между временем составления акта освидетельствования и протоколом об административном правонарушении объясняется технической ошибкой, обоснованной в рапорте ИДПС ФИО4
На основании совокупности имеющихся по делу доказательств 30.11.2010 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского р-на г. Владимира с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств Струнин Ю.Л. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Избранное наказание соответствует санкции статьи, причем является минимально возможным.
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления о применении к Струнину Ю.Л. административного наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», оснований для изменения, либо отмены постановления суд не усматривает.
В этом случае, жалоба Струнина Ю.Л. подлежит оставлению без удовлетворения.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 от 30 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Струнина Ю.Л. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья:С.В.Кутовой