Д. №12-37/2011
Р Е Ш Е Н И Е
(по жалобе на постановление по делу об административномправонарушении)
г. Владимир«16» февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. ВладимираОрлов Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушенииКосина А.А.,
его представителяКаменщикова А.А.,
действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по г.ВладимируФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Косина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
27 ноября 2010 года инспектором ДПС ОБ ГИБДД УВД по г.Владимиру в отношении Косина А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 27 ноября 2010 года в 15 час.20 мин., по адресу: г.Владимир, проспект Ленина, д.12, водитель Косин А.А., управляя АВТО1, при наличии признаков алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. На требование сотрудника ГИББД о прохождении медицинского освидетельствования отказался от его выполнения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от 12 января 2011 года Косин А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.
Оспаривая законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, Косин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что мировым судьей дело рассмотрено не объективно, с нарушением требований ст.42.1. КоАП РФ.
Кроме того, заявителем указано о том, что в протоколе об административном правонарушении не отражены объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, он (Косин А.А.) не отказывался от проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несколько раз прошел тестирование при помощи прибора «....». После чего инспектор ДПС ГИБДД пояснил, что не намерен доставлять его (Косина А.А.) на медицинское освидетельствование, и составил протокол об административном правонарушении. Ссылаясь на данные обстоятельства, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Косин А.А. и его представитель Каменщиков А.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
В судебном заседании инспектор ДПС ОБ ГИБДД г.Владимира ФИО1 пояснил, что по сообщению из дежурной части УГИБДД УВД Владимирской области, он (ФИО1) прибыл к дому № 12 по проспекту Ленина г.Владимира, где двое мужчин задержали водителя, управлявшего автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Поскольку у последнего наблюдались явные признаки алкогольного опьянения, он (ФИО1) в присутствии понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако при неоднократных попытках произвести измерение прибором Косин А.А. симулировал выдох, в связи с чем, надлежащим образом провести тестирование не представилось возможным. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Косин А.А. отказался, что послужило основанием для составления в отношении Косина А.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ. Факт отказа был зафиксирован им в присутствии граждан-понятых и отражен также в рапорте.
Показания свидетеля объективно подтверждаются и истребованными судом из ОГИБДД УВД г. Владимира данными фискальной памяти прибора «....» о том, что водитель Косин А.А. в указанное им время и месте не освидетельствовался на состояние опьянения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов административного дела, Косин А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение 27 ноября 2010 г. правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
О совершении водителем Косиным А.А. административного правонарушения инспектором ДПС ОБ ГИБДД УВД г.Владимира составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснялись. От получения копии протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование Косин А.А. отказался.
На основании совокупности имеющихся по делу доказательств 12 января 2011 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского р-на г. Владимира с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств Косин А.А. по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год одиннадцать месяцев.
Вина Косина А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27 ноября 2010 года №, протоколами об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование от 27 ноября 2010 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 ноября 2010 года, объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Оценка в совокупности имеющихся доказательств, указывает на законность и обоснованность вынесенного постановления о применении к Косину А.А. административного наказания по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, и не дает оснований, содержащихся в ст.ст.2.9., 24.5. КоАП РФ для отмены постановления и прекращения производства по делу.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права норм при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
При вынесении постановления мировым судьей была учтена тяжесть проступка, наказание назначено в пределах санкции статьи.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7., 30.8. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Владимира от 12 января 2011 года об административном наказании по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев оставить без изменения, а жалобу Косина А.А. – без удовлетворения
СудьяД.В. Орлов.