Дело № 12–53/2011
РЕШЕНИЕ
(по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении)
г. Владимир«02» марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Годунина Е.А.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу
- Лобанова А.С, его представителя Каменщикова А.А., действующего на основании доверенности № 1-28 от 11 января 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире жалобу
Лобанова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>.... зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Владимира от 02 февраля 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,
права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, при этом отводов судье не заявлено.
УСТАНОВИЛ:
16 декабря 2010 года в 10 часа 00 минут на <адрес> водитель Лобанов А.С., следуя на автомобиле «АВТО», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований п. 2.7 правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Владимирской области в отношении Лобанова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
02 февраля 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Владимира Лобанов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В своей жалобе, поданной представителем по доверенности, Лобанов А.С. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В обоснование указывает, что 16 декабря 2010 года, управляя автомобилем «АВТО» государственный регистрационный знак № регион, в районе <адрес>, совершил столкновение с другим автомобилем. Прибывшие на место дорожно – транспортного происшествия сотрудники ГИБДД проверили документы, а также предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Лобанов А.С. отказался от прохождения данного освидетельствования, затем он был доставлен в наркологический диспансер г. Владимира, где было проведено медицинское освидетельствование, которым установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Однако с данным актом освидетельствования не согласен, так как при его составлении были нарушены процессуальные нормы, а именно, что в качестве понятых были привлечены лица, которые были признаны потерпевшими в данном ДТП и фактически являлись заинтересованными лицами. Кроме того, указанных лиц фактически при проведении процессуальных действий не было.
В судебном заседании Лобанов А.С., а так же его представитель – Каменщиков А.А. просили отменить постановление мирового судьи в отношении Лобанова А.С. с прекращением производства по делу, ввиду того, что Лобанов А.С. транспортным средством не управлял, а находился на переднем пассажирском сидении. За рулем автомобиля находился его знакомый ФИО1, однако именно потерпевшие в ДТП необоснованно указали на него, как на лицо, управляющее автомобилем.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Владимира от 02 февраля 2011 года Лобанов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В своей жалобе Лобанов А.С. и его представитель Каменщиков А.А. просили суд постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием в действиях Лобанова А.С. состава административного правонарушения.
Оценивая добытые доказательства и проверив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.
Виновность Лобанова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 16 декабря 2010 г. (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 16 декабря 2010 г.(л.д. 3), актом медицинского освидетельствования (л.д. 4), которым у Лобанова А.С. установлено состояние опьянения, протоколом об отстранении водителя Лобанова А.С. от управления указанным транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16 декабря 2010 года.
Пунктом 2.7. Правил дорожного движения РФ установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При вынесении постановления мировым судьей полно и объективно исследованы все обстоятельства.
Доводы жалобы о незаконности протокола об административном правонарушении ввиду того, что в качестве понятых были привлечены граждане, являющиеся потерпевшими в дорожно–транспортном происшествии, не могут быть приняты во внимание, поскольку по настоящему делу указанные лица потерпевшими не являются, кроме того они удостоверили лишь факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования и дальнейшего отстранения от управления транспортным средством.
Все доводы, изложенные Лобановым А.С. в жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
Изложенные в судебном заседании апелляционной инстанции доводы о том, что Лобанов А.С. не находился за рулем автомобиля, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Лобанова А.С. в графе объяснения последним никаких замечаний сделано не было, данные доводы также противоречат обстоятельствам, указанным Лобановым в жалобе на постановление мирового судьи и суд полагает, что данная позиция лица является избранным им способом защиты.
Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Лобанова А.С. допущено не было.
Оценка в совокупности имеющихся доказательств, которые указывают на законность и обоснованность вынесенного постановления о применении к Лобанову А.С. административного наказания по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, не дает оснований, содержащихся в ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ для отмены постановления и прекращения производства по делу.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7., 30.8. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Владимира от 02 февраля 2011 года об административном наказании Лобанова А.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Лобанова А.С., поданную представителем Каменщиковым А.А.–без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья:Е.А. Годунина
Верно.
СудьяЕ.А. Годунина