Дело № 12-41\2011г. копия
РЕШЕНИЕ
город Владимир. 10 февраля 2011 года.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Вершинина Т.В.,
с участием лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, Тотладзе Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу
начальника Владимирского отдела производств по делам об административных правонарушениях Государственной инспекции административно – технического надзора администрации Владимирской области ФИО1
на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Владимира от 29.12.2010 г. в отношении Тотладзе Д.Р., ....
которым производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (за отсутствием состава административного правонарушения),
УСТАНОВИЛ:
23.11.2010 г. начальником Владимирского отдела производств по делам об административных правонарушениях ФИО1 в отношении Тотладзе Д.Р. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно протоколу 08.10.2010 г. постановлением Влададмтехнадзора на Тотладзе был наложен административный штраф в размере 1.000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 5 ст. 7 Закона Владимирской области от 14.02.2003 г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области». По истечении 30 дней со дня вступления в силу данного постановления административный штраф Тотладзе не заплатил, копию документа об уплате административного штрафа во «Влададмтехнадзор» не представил.
Постановлением мирового судьи 29.12.2010 г. по делу принято вышеуказанное решение.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд, считает, что мировым судьей не были учтены положения ст.ст. 1.1, 1.3, ч.ч. 1 и 5 ст. 32.2 КоАП РФ, требования закона о сроках уплаты административного штрафа лицами, привлеченными к административной ответственности по закону субьекта РФ.
В судебное заседание должностное лицо ФИО1 не прибыл, в письменном заявлении жалобу поддержал, просил рассмотреть в его отсутствие.
Тотладзе Д.Р. оставил разрешение жалобы на усмотрение суда. Пояснил, что 23.11.2010 г. около 09 час. до составления протокола об административном правонарушении уплатил штраф, в этот же день сообщил об этом и представил квитанцию об уплате штрафа ФИО1, однако последний это во внимание не принял, был составлен протокол об административном правонарушении, мировым судьей это обстоятельство не выяснялось.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Прекращая производство по делу, мировой судья пришла к выводу, что действующим законодательством не предусмотрено привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную уплату штрафа, наложенного на основании Закона Владимирской области от 14.02.2003 г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области».
Однако данное решение принято без учета положений КоАП РФ, исследования всех обстоятельств дела, преждевременно.
Согласно п. 12 ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В силу ч. 5 ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Вышеперечисленные нормы не ставят обязанность по уплате административного штрафа в установленный КоАП РФ срок в зависимость от того, относятся ли основания привлечения к административной ответственности к предметам ведения и полномочиям Российской Федерации либо ее субъекта.
Кроме этого, мировым судьей не было исследовано и дано оценки тому, что до составления протокола об административном правонарушении Тотладзе Д.Р. штраф был уплачен, последний представлял должностному лицу ФИО1 квитанцию об уплате штрафа.
При изложенных выше обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным, поэтому подлежит отмене.
Срок давности привлечения к административной ответственности Тотладзе Д.Р. не истек, поэтому суд считает возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление от 29 декабря 2010 г. мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Владимира о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Тотладзе Д.Р. по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (за отсутствием состава административного правонарушения), отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Ленинского района г. Владимира.
Судья: (подпись) Т.В. Вершинина.