Дело 12-45\2011 г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 февраля 2011 г., город Владимир
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Боруленкова Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Прохорова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ....
на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное 31 января 2011 г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО1
УСТАНОВИЛ:
31 января 2011 г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО1. в отношении Прохорова А.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором указано, что 06 января 2011 г. в 05 часов 20 минут водитель Прохоров А.Н., управляя автомобилем АВТО1 с государственным регистрационным знаком № на Московском шоссе, 23 г. Владимира, в нарушение требований п.2.7 ПДД в РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение.
Прохоров А.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи от 31 января 2011 г., Прохоров А.Н. обратился с апелляционной жалобой в суд.
В судебном заседании Прохоров А.Н. пояснил, что не согласен с показаниями прибора освидетельствования, так как находился в трезвом состоянии. Кроме этого, дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия. Он (Прохоров) заявил ходатайство об отложении дела, так как находился в командировке с 20 января по 04 февраля 2011 г., по телефону мировой судья сообщила, что дело будет отложено. Однако, вернувшись из командировки, узнал, что дело рассмотрено без его (Прохорова) участия, считает, что нарушено его право на защиту.
Изучив материалы жалобы и дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено при наличии данных о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судом установлено, что Прохоров А.Н. 14.01.2011 г. через мать был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
28.01.2011 г. в 11 часов 30 минут мировой судья ФИО1 лично приняла телефонограмму от Прохорова А.Н. об отложения дела в связи с командировкой последнего.
Ходатайство Прохорова А.Н. не рассмотрено мировым судьей, определение в материалах дела отсутствует, дело об административном правонарушении рассмотрено без участия лица, привлеченного к административной ответственности, что является нарушением прав последнего.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО1 вынесенное 31 января 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Прохорова А.Н. отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО1 на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.
Апелляционную жалобу Прохорова А.Н. удовлетворить.
Судья:Боруленкова Н.А.