в удовлетворении ходатайства о рассмотрении жалобы на постановление зам.начальника УГИБДД ГУВД по Московской области и зам. начальника УГИБДД ГУВД по Московской области в Ленинском районном суде отказать. Жалобу Сорокина А.Н. передать по подведомственн



Дело № 12-60/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир02 марта 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Кутовой С.В.,

изучив жалобу Сорокина А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2010 года в отношении Сорокина А.Н. по факту совершения административного правонарушения, произошедшего <адрес> заместителем начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области ФИО1, было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Решением заместителя начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области ФИО2 от 27.01.2011 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения.

Сорокин А.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с жалобой на постановление заместителя начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от 01.12.2010 года и решение заместителя начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от 27.01.2011 года полагая, что данные постановление и решение, являются необоснованными и незаконными. Просил рассмотреть дело в соответствии с местом регистрации транспортного средства (МРЭО ГИБДД УВД г. Владимира), то есть в Ленинском районном суде г. Владимира.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд учитывает, что в соответствии с п. 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу, вынесенное должностным лицом и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы. Как следует из представленных материалов дело об административном правонарушении в отношении Сорокина А.Н. рассмотрено в центре видеофиксации УГИБДД ГУВД по Московской области, расположенном в г. Звенигород Московской области. Глава 30 КоАП РФ не предусматривает возможности рассмотрения жалоб на постановления по делу об административном правонарушении по месту регистрации транспортного средства.

Таким образом жалоба Сорокина А.Н. подлежит направлению в Звенигородский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении жалобы на постановление заместителя начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от 01.12.2010 года и решение заместителя начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от 27.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в Ленинском районном суде г. Владимира отказать.

Жалобу Сорокина А.Н. на постановление заместителя начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от 01.12.2010 года и решение заместителя начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от 27.01.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Сорокина А.Н. передать по подведомственности в Звенигородский городской суд Московской области.

Настоящее определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:С.В. Кутовой