Дело №12-38\2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Владимир08 февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суд г.Владимира Урлеков Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу СЕРБИНОВИЧА И.Ю., ....,
на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное 29 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира ....,
с участием заявителя, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов не поступило,
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира .... от 29 декабря 2010 года, Сербинович И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 17 ноября 2010 года в 10 часов 45 минут, следуя на автомобиле «Тойота», государственный регистрационный знак «№», на 17 км. автодороги Владимир-Муром он, в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения РФ, при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки. Судом ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Сербинович И.Ю. обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку оно не основано на имеющихся в материалах дела доказательствах, квалификация его действиям дана неверная, схема составлена без его участия. Кроме того, просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления мирового судьи.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе. Заявил ходатайство об изменении постановления мирового судьи в части переквалификации его действий с ч.4 на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Пояснил, что 17 ноября 2010 года около 10ч.45мин. при выезде с пересечения проезжих частей на трассу Владимир-Муром, двигаясь по направлению движения в сторону г.Владимира, «срезал» угол поворота, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и одновременно пересек имеющуюся на дороге линию разметки. Приложил составленную собственноручно схему движения своего автомобиля.
Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Копия постановления от 29 декабря 2010 года о привлечении Сербиновича И.Ю. к административной ответственности получена им 19 января 2011 года. Апелляционная жалоба вместе с административным материалом поступила в суд 27 января 2011 года. Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи заявителем нарушен не был.
Вина Сербиновича И.Ю. подтверждена протоколом об административном правонарушении № от 17 ноября 2010 года, материалами фотосъемки, схемой места нарушения, объяснением водителя относительно траектории движения автомобиля. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужила фиксация административного правонарушения, совершенного Сербиновичем И.Ю., работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в соответствии с п.4 ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является верной. Обстоятельства, отягчающие или смягчающие ответственность, отсутствуют.
Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
17 ноября 2010 года Сербиновичем И.Ю. совершено административное правонарушение.
21 ноября 2010 года вступили в законную силу изменения в ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, введенные в действие Федеральным законом №175-ФЗ от 23 июля 2010 года, в соответствии с которыми в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – налагается административный штраф в размере пяти тысяч рублей.
Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении 29 декабря 2010 года, мировым судьей, в нарушение требований ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, не были учтены указанные изменения и назначено наказание, ухудшающее положение заявителя. Постановление мирового судьи до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы суд может вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости изменения постановления мирового судьи в части назначенного Сербиновичу И.Ю. наказания в соответствии с действующей редакцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира от 29 декабря 2010 года изменить.
Признать СЕРБИНОВИЧА И.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона №175-ФЗ от 23 июля 2010 года), назначив за его совершение наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель - УФК по Владимирской области (УВД г. Владимира);
Номер счета - 40101810800000010002;
Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области;
ИНН - 3302004871;
БИК - 041708001;
Код ОКАТО - 17401000000;
КБК - 18811630000010000140;
КПП – 332801001;
Л/С – 04281191370.
Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
СудьяН.В. Урлеков
....
....
....