Дело № 12-39/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Владимир18 февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда города Владимира Урлеков Н.В., рассмотрев с участием заявителя в судебном заседании в городе Владимире жалобу
НИГМАТУЛЛИНА Р.Т., ....,
на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Владимира от 23 декабря 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
23 декабря 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Владимира Нигматуллин Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Нигматуллин Р.Т. обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с жалобой на данное постановление, считая его необоснованным, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем не мог присутствовать при рассмотрении дела об административном правонарушении.
В судебном заседании Нигматуллин Р.Т. доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что работает в г.Покров ..... Режим работы: дежурные сутки, затем два выходных - может меняться по распоряжению руководства. В период службы он проживает в общежитии в <адрес>. В выходные дни возвращается в г.Владимир, где зарегистрирован и проживает в <адрес> совместно с отцом ФИО1, матерью ФИО2 и сестрой ФИО3 27 ноября 2010 года он возвращался с работы домой на личном автомобиле марки «....» с государственным регистрационным номером «№». На стационарном посту, расположенном на федеральной трассе мкр.Юрьевец, около 12ч.00мин. его остановил инспектор ГИБДД, который, почувствовав от него запах алкоголя, потребовал пройти освидетельствование. По результатам освидетельствования и определения состояния опьянения, с которым Нигматуллин Р.Т. согласился, он был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.
В суде Нигматуллин Р.Т. высказал несогласие с результатами освидетельствования, полагает, что измерительный прибор был неисправен и показал не соответствующие действительности данные. Также уточнил, что извещение о вызове к мировому судье было получено 11 декабря 2010 года его отцом – ФИО1, который ему об этом не сообщил. О состоявшемся судебном заседании заявитель узнал только 11 января 2011 года, когда ему по адресу: <адрес> была вручена копия постановления мирового судьи от 23 декабря 2010 года.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно определению мирового судьи от 30 ноября 2010 года о назначении к рассмотрению дела об административном правонарушении, судебное заседание по данному делу назначено на 23 декабря 2010 года. Данный факт также подтверждается отметкой на справочном листе дела об административном правонарушении, где указано, что соответствующее уведомление направлено Нигматуллину Р.Т. 06 декабря 2010 года.
В материалах дела об административном правонарушении имеется уведомление о направлении заказного письма с судебной повесткой по месту жительства Нигматуллина Р.Т. по адресу: <адрес>, которое получено 11 декабря 2010 года его отцом - ФИО1 под роспись.
Вручение уведомления члену семьи заявителя, проживающему с ним по одному адресу, суд признает надлежащим извещением о месте и времени проведения судебного разбирательства. Ходатайство об отложении рассмотрения дела Нигматуллиным Р.Т. не заявлялось и мировому судье не поступало.
Факт совершения Нигматуллиным Р.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:
объяснением заявителя, данным в судебном заседании,
результатом измерения от 27 ноября 2010 года с использованием «анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 М», согласно которому содержание алкоголя в выдохе Нигматуллина Р.Т. составило 0,415мг/л,
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии понятых при наличии признаков алкогольного опьянения у Нигматуллина Р.Т. в виде запаха изо рта, нарушения речи и изменения окраски кожных покровов лица. С составленным актом заявитель согласился, что подтверждают его собственноручная запись «согласен» и подпись,
протоколом об отстранении от управления транспортным средством№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Довод заявителя о том, что средство измерения на момент проведения его освидетельствования было неисправно, опровергается имеющимся в материалах дела свидетельством о проведении поверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средство измерения «анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 М», заводской номер №, признано годным к применению до 27 мая 2011 года включительно.
При указанных обстоятельствах, мировым судьей дана верная квалификация действиям Нигматуллина Р.Т. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено объективное и соразмерное, с учетом характера административного правонарушения и данных о личности виновного, а также в пределах санкции статьи. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Владимира от 23 декабря 2010 года является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Владимира от 23 декабря 2010 года о привлечении Нигматуллина Р.Т. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу НИГМАТУЛЛИНА Р.Т. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня получения копии решения.
СудьяН.В. Урлеков