Дело № 12-34/2011
Р Е Ш Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г. Владимир 03 февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Урлеков Н.В., с участием заявителя Исмаилова Т.Н., свидетелей ФИО2, ФИО1 и его представителя по доверенности Епифанова А.М., инспектора ФИО11., рассмотрев административный материал в отношении:
ИСМАИЛОВА Т.Н., ....,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Владимиру ФИО11. от 23 декабря 2010 года Исмаилов Т.Н. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Исмаилов Т.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, пояснив следующее. 23 ноября 2010 года в 18ч. 20мин. в районе д.6 Суздальского пр-та г.Владимира он, управляя автомобилем «АВТО 1», двигался по левой полосе проезжей части дороги с разрешенной скоростью и безопасной дистанцией от впереди движущегося автомобиля «АВТО 2». Увидев, что автомобиль снижает скорость перед пешеходным переходом, Исмаилов Т.Н. также принял меры к снижению скорости движения своего автомобиля. В этот момент с правой полосы без включения сигнала поворота, двигаясь с опережением, стал перестраиваться автомобиль «АВТО 3» и, не успев завершить маневр, резко нажал на тормоз. В результате этого Исмаилову Т.Н. не удалось избежать столкновения с автомобилем «АВТО 3», который, в свою очередь, совершил столкновение с остановившимся перед пешеходным переходом автомобилем «АВТО 2». В связи с изложенным, Исмаилов Т.Н. полагает, что ДТП произошло по вине водителя автомашины «АВТО 3» - ФИО1 и просит суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Судья, выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
23 ноября 2010 года в 18ч. 20мин. на проезжей части Суздальского пр-та г.Владимира, в районе д.6, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной «АВТО 2», государственный регистрационный номер «....», под управлением водителя ФИО5, автомашиной «АВТО 3», государственный регистрационный номер «....», под управлением водителя ФИО1 и автомашиной «АВТО 1», государственный регистрационный номер «....», под управлением водителя Исмаилова Т.Н. В результате столкновения автомашины получили технические повреждения.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В ходе разбирательства дела Исмаилов Т.Н. поддержал доводы жалобы и просил её удовлетворить по ранее приведенным основаниям. Обстоятельства произошедшего, изложенные Исмаиловым Т.Н., подтверждают в своих объяснениях находившиеся с ним в автомобиле в момент ДТП ФИО3 и ФИО4
Согласно объяснения ФИО5, 23 ноября 2010 года в 18ч. 20мин. двигался по Суздальскому пр-ту г.Владимира. На расстоянии около 20 метров за ним двигался автомобиль «АВТО 1». Подъезжая к пешеходному переходу в районе д.6 и сбавляя скорость движения, ФИО5 в зеркале заднего вида увидел, что из правого ряда резко перестроился и встал за ним автомобиль «АВТО 3», после чего произошло столкновение. Аналогичные объяснения даны пассажиром автомобиля ФИО10
Из объяснений ФИО1 следует, что 23 ноября 2010 года в 18ч. 20мин. при движении в районе д.6 по Суздальскому пр-ту г.Владимира с предварительным включением левого сигнала поворота совершил перестроение в левый ряд движения. Успев перестроиться, остановился, после чего с ним совершил столкновение автомобиль «АВТО 1». От удара его автомобиль продвинулся вперед и, в свою очередь, совершил столкновение со стоящим впереди автомобилем «АВТО 2».
Изложенное подтверждают в своих объяснениях пассажиры ФИО2 и ФИО6 Уточнили, что ФИО1 после совершения маневра (перестроения) успел остановиться. При этом через несколько секунд (не сразу) с ними совершил столкновение двигавшийся сзади автомобиль, удар при столкновении был сильный. Приведенные объяснения согласуются с объяснениями очевидцев ДТП ФИО9 и ФИО7
В судебном заседании Исмаилов Т.Н. пояснил, что до его столкновения с «АВТО 3», последний успел остановиться.
Прибывшими на место происшествия сотрудниками ГИБДД ФИО8 и ФИО11. в присутствии понятых, водителей ФИО5, ФИО1 и Исмаилова Т.Н. составлены схема места совершения административного правонарушения, сведения о лицах, участвовавших в ДТП, а также протокол осмотра места совершения административного правонарушения. Названные документы все водители и понятые удостоверили своими подписями, за исключением выразившего свое несогласие с расположением автомобилей на схеме Исмаилова Т.Н.
В судебном заседании ФИО11. пояснил, что взаиморасположение автомобилей на схеме соответствует их фактическому расположению в момент ДТП.
Из схемы и протокола осмотра места совершения административного правонарушения усматривается, что автомобили в момент ДТП расположены последовательно друг за другом на левой полосе движения. Утверждение Исмаилова Т.Н. о том, что водитель ФИО1 не успел совершить маневр (перестроение) и в момент ДТП его автомобиль стоял под углом (задняя часть автомобиля находилась на правой полосе движения), не подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что водитель Исмаилов Т.Н., управляя автомашиной, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил с ним столкновение.
Его вина подтверждается всей совокупностью имеющихся по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащими необходимую и достаточную информацию о траектории движения автомобилей и сути допущенного Исмаиловым Т.Н. нарушения, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО9, ФИО7 и инспектора ФИО11.
Таким образом, водителем Исмаиловым Т.Н. нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения. Квалификация его действий при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ дана верной. Штраф назначен в пределах санкции статьи. Оснований для удовлетворения жалобы Исмаилова Т.Н. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Оставить постановление № инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Владимиру ФИО11. по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2010 года - без изменения, а жалобу ИСМАИЛОВА Т.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Н.В. Урлеков