Дело 12-79\2011 г.
РЕШЕНИЕ
23 марта 2011 г., город Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Боруленковой Н.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Жукова Е.А., его представителя по устному ходатайству - ФИО2, представившего паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ .... рассмотрев апелляционную жалобу Жукова Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенному 04 февраля 2011 г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО5 в отношении
Жукова Е.А., .... проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>
УСТАНОВИЛ:
04 февраля 2011 г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО5 в отношении Жукова Е.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором указано, что 10 января 2011 г. в 09 часов 40 минут на Московском шоссе,23 водитель Жуков Е.А., следуя на автомобиле АВТО1 с государственным регистрационным знаком № в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Жуков Е.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи от 04 февраля 2011 г., Жуков Е.А. обратился с апелляционной жалобой в суд.
В судебном заседании Жуков Е.А. и его представитель ФИО2 пояснили, что Жуков Е.А. находился в трезвом состоянии. С показаниями прибора не согласился, потребовал освидетельствования в медицинском учреждении. Сотрудник ГИБДД ввел Жукова Е.А. в заблуждение, разъяснив, что последний может пройти освидетельствование в медицинском учреждении самостоятельно. Жуков Е.А. через час прошел освидетельствование, но признаков алкогольного опьянения у него обнаружено не было. Обращают внимание суда, что на чеке дата проверки прибора 08.04.2009 г., а в представленном в суд свидетельстве о поверке - 27.05.2010 г.
Жуков Е.А. и ФИО2 просят суд отменить постановление мирового судьи от 04.02.2011 г., производство по делу прекратить.
Изучив материалы жалобы, доводы заявителя и материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жуков Е.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в объяснении Жуков Е.А. указал, что употреблял накануне пиво.
На основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жуков Е.А. был отстранен от управления транспортным средством.
В соответствии с актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Жукова Е.А. обнаружены признаки алкогольного опьянения, показания прибора 0,115 мг\л, Жуков Е.А., ознакомившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указал, что согласен с ними.
При указанных обстоятельствах оснований для направления Жукова Е.А. для освидетельствования в медицинское учреждение не имелось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно оценил обстоятельства дела, квалифицировал действия Жукова Е.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание назначено в рамках санкции статьи, дело рассмотрено в установленные законом сроки. Оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи от 04.02.2011 г. не имеется.
Жуков Е.А. освидетельствован анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе - АКПЭ-01 с заводским номером № на который имеется свидетельство о поверке №, действие прибора до ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять показаниям прибора не имеется.
Мировым судьей дана оценка акту освидетельствования Жукова Е.А. в медицинском учреждении.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО5 вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Жукова Е.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу последнего без удовлетворения.
Судья: Боруленкова Н.А.