Дело № 12-375/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Владимир.«21» декабря 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Владимира Антонова Н.В., рассмотрев в судебном заседании в городе Владимире жалобу
ЗЕЛЕНОВОЙ М.А., ....,
на постановление по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2010 года о привлечении её к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
10 ноября 2010 года постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимиру Зеленова М.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, т.е. за не выполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 (ста) рублей.
Зеленова М.А. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что оно вынесено незаконно и не обосновано, в связи с чем подлежит отмене. Указала также, что при принятии решения инспектор ГИБДД принял во внимание доводы другого участника ДТП – Н. и его свидетелей, а также недостоверную схему места совершения ДТП.
В ходе судебного разбирательства Зеленова М.А. и ее защитник Зеленов А.М. доводы жалобы поддержали.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
Согласно постановления старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимиру Г. Зеленова М.А. была признана виновной в том, что 18 октября 2010 года управляя транспортным средством АВТО 1, при осуществлении маневра выезда с придворовой территории на проезжую часть ул. Безыменского г. Владимира, не убедившись в безопасности данного маневра, в нарушение требований п.п. 8.1, 8.3 Правил дорожного движения, не предоставила преимущества в движении АВТО 2 под управлением Н., в результате чего совершила с ним столкновение.
Согласно диспозиции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ ответственность за данное правонарушение наступает в случае невыполнения требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
В соответствии с положениями пункта 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
На основании п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В ходе судебного разбирательства свидетель Я. пояснил, что столкновение транспортного средства под управлением Зеленовой М.А., в котором он находился в качестве пассажира, произошло после выезда с перекрестка на проезжую дорогу в сторону ул.Комиссарова.
Аналогичные показания были даны в ходе судебного разбирательства свидетелем К.
Однако согласно имеющихся в материалах проверки схемы участка автодорог на месте совершения дорожно-транспортного происшествия с участием Зеленовой М.А. и выписки из СНиП 2.07.01-89 планировки и застройки городских и сельских поселений, выезд Зеленовой М.А. на дорогу, где ею было совершено столкновение с транспортным средством, был осуществлен с прилегающей территории, в связи она обязана была руководствоваться требования п.п.8.1, 8.3 ПДД РФ.
Факт нарушения указанных выше требований ПДД Зеленовой М.А. подтверждается имеющимися материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 10 ноября 2010 года, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением водителя АВТО 2 Н., объяснениями свидетелей Нк., С., рапортом ИДПС ОБ ГИБДД по Владимирской области ....
Оснований сомневаться в достоверности и допустимости указанных доказательств у суда не имеется.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что решение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимиру Г. о наличии в действиях Зеленовой М.А. признаков указанного выше административного правонарушения является обоснованным и мотивированным, подтвержденным совокупностью доказательств.
Наказание Зеленовой М.А. за совершенное правонарушение было назначено с учетом положений ст.4.1-4.3 КоАП РФ и санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах, судья полагает, что нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Зеленовой М.А. допущено не было, в связи с чем оснований для отмены и изменения постановления по делу у суда не имеется.
Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу ЗЕЛЕНОВОЙ М.А. оставить без удовлетворения, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимиру Г. от 10 ноября 2010 года о привлечении Зеленовой М.А. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение суда может быть обжаловано во Владимирский облсуд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: