Дело № 12-67/11
РЕШЕНИЕ
28 марта 2011 года г. Владимир
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Антонова Н.В., с участием ответственного секретаря административной комиссии Ленинского района муниципального образования город Владимир Рыбиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании в г. Владимире жалобу
НЕМОНТОВОЙ Н.А., ....
на постановление административной комиссии Ленинского района г. Владимира от 22 сентября 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 11 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» № 11-ОЗ от 14 февраля 2003 года,
УСТАНОВИЛ:
22 сентября 2010 года постановлением административной комиссии Ленинского района г. Владимира производство по делу об административном правонарушении в отношении Немонтовой Н.А. было прекращено на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Немонтова Н.А. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекращено по не реабилитирующим основаниям. В обоснование жалобы указала, что административного правонарушения не совершала, в материалах дела отсутствуют доказательства ее виновности.
В ходе судебного заседания Немонтова Н.А. доводы жалобы поддержала по тем же основаниям.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от 24 августа 2010 года, составленного старшим УУМ ОМ №1 УВД г.Владимира ...., Немонтова Н.А. 01 июля 2010 года в 21 час 30 минут у дома № 27 по ул. Красная Горка выгуливала собаку породы «Боксер» без поводка и намордника.
В ходе судебного разбирательства установлено, что указанный выше протокол поступил для рассмотрения в административную комиссию Ленинского района муниципального образования город Владимир 6 сентября 2010 года.
Постановлением административной комиссии Ленинского района муниципального образования город Владимир № от 22 сентября 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Немонтовой Н.А. было прекращено по п.6 ст.24.5 КоАП РФ.
В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, как установлено судьей, на момент поступления протокола об административном правонарушении в отношении Немонтовой Н.А. для рассмотрения истек срок давности ее привлечения к административной ответственности по п. 1 ст. 11 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» № 11-ОЗ от 14 февраля 2003 года.
В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечении лица к административной ответственности.
Исходя из положений и системного анализа ст.ст.4.5 и 30.7 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что решение административной комиссии Ленинского района муниципального образования город Владимир от 22 сентября 2010 года, которым производство по делу в отношении Немонтовой Н.А. было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, является законном и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу НЕМОНТОВОЙ Н.А. на постановление административной комиссии Ленинского района г. Владимира от 22 сентября 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: