Дело №12-78\2011 г.....
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 апреля 2011 г., город Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Боруленковой Н.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Бирюкова А.В.,
его представителя – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, №,
рассмотрев апелляционную жалобу Бирюкова А.В., .... проживающего по <адрес>
на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное 31 января 2011 г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО2 -
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО2 31 января 2011 г., Бирюков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КОАП РФ, ему определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В постановлении указано, что 02 января 2011 г. в 14 часов 20 минут, по адресу: г. Владимир, микрорайон Мостострой, на 12 км автодороги Южный обход водитель Бирюков А.В., управляя автомобилем АВТО1 с государственным регистрационным знаком №, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического прибора АКПЭ, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции в присутствии двух понятых о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В отношении Бирюкова А.В. составлен 02 января 2011 г. протокол об административном правонарушении, 31 января 2011 г. мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.
Бирюков А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что дело мировым судьей рассмотрено с нарушением требований подсудности.
В судебном заседании Бирюков А.В. и его представитель ФИО1, не оспаривая факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, пояснили суду, что водитель Бирюков А.В. был остановлен на 12 км автодороги Владимир-Улыбышево-Коняево, данный участок дороги расположен в Судогодском районе Владимирской области. Просят отменить постановление мирового судьи от 31.01.2011 г., производство по делу прекратить.
Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, его представителя, свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Инспектор БО ДПС ГИБДД УВД по Владимирской области ФИО3 суду пояснил, что 02 января 2011 г. находился на маршруте патрулирования №11, который начинается с 11 км автодороги Южный обход, пост находился на 12 км, данный участок дороги отнесен к территории города Владимира, Ленинскому району.
На основании информационной справки по запросу суда Департамента транспорта и дорожного хозяйства, 12 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга» (напротив микрорайона Мостострой) согласно документам территориального планирования муниципального образования Владимир находится в черте города. Автомобильная дорога общего пользования межмуниципального значения Владимир-Улыбышево-Коняево имеет другое местоположение и к указанному в запросе участку дороги не относится.
Факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Бирюковым А.В. и его представителем не оспаривается, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, объяснениями понятых и Бирюкова А.В., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием Бирюкова А.В. и его представителя – адвоката ФИО4, мировому судье Бирюков А.В. выдвинул версию о невиновности – отказ от освидетельствования был сопряжен с приемом спиртосодержащих лекарственных средств. Показания Бирюкова А.В. мировой судья проанализировал, дал оценку.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи от 31 января 2011 г. в отношении Бирюкова А.В. является законным и обоснованным, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена верно, наказание назначено в рамках санкции статьи, дело рассмотрено в установленные КоАП РФ сроки, нарушение прав лица, привлеченного к административной ответственности, не допущено.
Ходатайство представителя ФИО1 о вызове и допросе в суде в качестве свидетелей понятых граждан является нецелесообразным и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ, вынесенное 31 января 2011 г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО2 в отношении Бирюкова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу последнего – без удовлетворения.
Судья:....Боруленкова Н.А.
....
....