Д. № 12-56/2011
Р Е Ш Е Н И Е
(по жалобе на постановление по делу об административномправонарушении)
г.Владимир«01» марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Орлов Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Веселовского А.В.,
инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД г. Владимира ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Веселовского А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
09 февраля 2011 года инспектором ДПС ОБ ГИБДД УВД по г. Владимиру ФИО1. в отношении водителя Веселовского А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18. КоАП РФ.
Из содержания протокола следует, что 09.02.2011 г., в 18 час. 05 мин., Веселовский А.В. управляя АВТО1, №, следуя по проезжей части дороги у д. 6 «а» по ул. Дзержинского г. Владимира, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Владимиру ФИО1 от 09 февраля 2011 года Веселовский А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность указанного постановления, Веселовский А.В. обратился в суд с жалобой, указывая, что при составлении протокола и постановления по делу об административном правонарушении были существенно нарушены процессуальные требования: ему (Веселовскому А.В.) не были разъяснены права и обязанности, содержащиеся в ст. 25.1. КоАП РФ, не предоставлена возможность пользоваться юридической помощью защитника. Кроме того, отсутствуют объяснения свидетелей – пешеходов, как непосредственных очевидцев правонарушения, размер штрафа по постановлению является максимальным и назначен инспектором ОГИБДД без учета смягчающих административную ответственность обстоятельств.
По этим основаниям в судебном заседании заявитель Веселовский А.В. просил суд отменить обжалуемое им постановление по делу об административном правонарушении и возвратить дело на новое рассмотрение в УГИБДД УВД Владимирской области.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимир ФИО1 полагал жалобу заявителя необоснованной, указывая о том, что 09.02.2011 г. нес службу на служебном автомобиле на ул. Дзержинского г. Владимира. В это время по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть переходили двое молодых людей. Водитель Веселовский А.В., управляя АВТО1 № в нарушение п. 14.1. ПДД РФ не пропустил пешеходов.
По данному факту им был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18. КоАП РФ. При составлении протокола и постановления по делу об административном правонарушении Веселовскому А.В. разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручалась. Ходатайств об обращении за юридической помощью к защитнику Веселовский А.В. не заявлял. При вынесении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб., им учитывались обстоятельства правонарушения. В частности четко видя, что пешеходы находились на пешеходном переходе, водитель Веселовский А.В.не пропустил их, проехав передним крылом автомобиля в непосредственной близости от них.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Веселовского А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 09 февраля 2011 г., показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Владимира ФИО1, объяснением Веселовского А.В. от 09.02.2011 г.
Суд оценивает показания сотрудника милиции ФИО1 как достоверные, оснований не доверять им или подвергать сомнениям, оснований не имеется.
Существенных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении в отношении Веселовского А.В., судом не установлено. В ходе производства по делу об административном правонарушении Веселовский А.В. не заявлял ходатайств о необходимости обращения за юридической помощью к защитнику, что подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, а также объяснением Веселовского А.В. от 09.02.2011 г.
При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Владимира от 09 февраля 2011 года суд не находит.
Наказание Веселовскому А.В. назначено в соответствии с санкцией статьи 12.8. КоАП РФ и основывалось на обстоятельствах правонарушения, указанных в суде должностным лицом, вынесшим постановление.
Таким образом, суд полагает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а жалобу Веселовского А.В. не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Владимира ФИО1 от 09 февраля 2011 года об административном наказании Веселовского А.В. по ст.12.18. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб. – оставить без изменения, а жалобу Веселовского А.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
СудьяОрлов Д.В.