Дело № 12-082/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по жалобе на
постановление по делу об административном правонарушении
г. Владимир«11» апреля 2011 года.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Кутовой С.В.,
рассмотрев жалобу гр-ки Романовой Н.П. на постановление ИДПС ОБ ГИБДД УВД г. Владимира ФИО2 от 13.03.2011 г. по делу об административном правонарушении,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов не поступило,
У С Т А Н О В И Л :
ИДПС ОБ ГИБДД УВД г. Владимира составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым 13.03.2011 г. около 15 час. 10 мин. у <адрес> водитель Романова Н.П., управляя Авто 1, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе.
Постановлением этого же должностного лица от 13 марта 2011 г. года гр-ка Романова Н.П. подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Заявитель обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица, полагая его подлежащим отмене. В обоснование указала, что он двигалась по нерегулируемому пешеходному переходу в тот момент, когда пешеходы еще не вышли на проезжую часть, а только собирались выйти на нее. В связи с изложенным полагает, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель поддержала доводы, изложенные в жалобе.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что автомобиль под управлением Романовой Н.П. проследовал через нерегулируемый пешеходный переход в тот момент, когда пешеходы уже вышли на него и обходили лужу, имевшуюся на левой по ходу движения автомобиля под управлением Романовой Н.П. стороне проезжей части. Также представил суду звукозапись, сделанную 13.03.2011 г., которая подтверждает тот факт, что Романова Н.П. высказала несогласие с правонарушением после того, как узнала размер штрафа за его совершение.
Изучив доводы гр-ки Романовой Н.П., изложенные в ее жалобе, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным. По мнению суда указанное требование закона учтено должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления не в полной мере.
В соответствии с положениями ст. 12.18 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.
При подобных обстоятельствах судья полагает, что имеются неустранимые сомнения в виновности Романовой Н.П. в совершении данного правонарушения. В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таком образом судья приходит к выводу о том, что постановление ИДПС ОБ ГИБДД УВД г. Владимира ФИО2 от 13.03.2011 г. о назначении административного наказания Романовой Н.П. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление ИДПС ОБ ГИБДД УВД г. Владимира от 13.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Романовой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменить, дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья:С.В. Кутовой