Дело № 12-51\2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении.
14 апреля 2011 г.город Владимир
Судья Ленинского районного суда города Владимира Кутовой С.В., рассмотрев жалобу гр-на Волкова И.Н., родившегося .... на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского р-на г. Владимира от 23.12.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
с участием заявителя, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
его защитника Воробьева К.Н., которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Владимирской области составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым 23.11.2009 г. в 04 час. 20 мин. водитель Волков И.Н. у <адрес> управлял Авто 1 в состоянии алкогольного опьянения. Действия Волкова И.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2Ленинского р-на г. Владимира от 23 декабря 2009 г. Волков И.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление судьи, полагая его подлежащим отмене. В обоснование указал, что в отношении него не составлялся протокол об административном правонарушении, он никогда не управлял Авто 1 с такими номерами, собственник машины ФИО3 ему не знаком, его именем назвался посторонний человек, в протоколах об административном правонарушении и об отстранении транспортным средством подписи и записи выполнены не им.
В судебном заседании заявитель и его защитник подтвердили доводы, изложенные в жалобе. Кроме того представили суду протокол об административном правонарушении от 18.02.2010 г., в котором подписи и записи от его имени также выполнены иным лицом.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО4, пояснил, что составлявший протокол № инспектор ФИО5 в настоящее время находится на пенсии. Сам он (ФИО4) не помнит обстоятельств составления протокола в отношении Волкова И.Н., в том числе и внешность правонарушителя.
Изучив доводы гр-на Волкова И.Н., изложенные в его жалобе, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным. По мнению суда указанное требование закона учтено мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления не в полной мере. Судебное заседание проводилось мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем не были выяснены обстоятельства, существенно влияющие на законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении.
Так в соответствии с заключением почерковедческой экспертизы, проведенной в ходе рассмотрения жалобы, ответить на вопрос Волковым И.Н. или иным лицом выполнены рукописные записи и подписи в протоколах об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, не представилось возможным. Однако визуальное сопоставление почерков и подписей Волкова И.Н. и лица, выполнившего эти записи в процессуальных документах, наблюдается их существенное различие. Помимо этого визуальное сопоставление почерка и подписей лиц, выполнивших записи и подписи в протоколе об административном правонарушении от 23.11.2009 г. и от 18.02.2009 г., позволяет отметить явное сходство почерка по низкой стройности, отсутствию связности движений, темпу письма, наличию аналогичных орфографических ошибок, подписей по транскрипции, степени связности, размеру и наклону. Вместе с тем внешнее описание правонарушителя в протоколе от 18.02.2009 г. отличается от действительной внешности Волкова И.Н. Судьей обращается внимание также на то обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, неверно указана дата рождения Волкова И.Н., сведения об удостоверении личности правонарушителя по каким-либо документам, в частности по водительскому удостоверению, в протоколе отсутствуют.
Перечисленные обстоятельства в совокупности с отсутствием иных доказательств совершения Волковым И.Н. правонарушения, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом в ходе производства по делу не был бесспорно установлен факт управления Волковым И.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 23.11.2009 г.
При подобных обстоятельствах судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского р-на г. Владимира от 23.12.2009 г. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 от 23 декабря 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Волкова И.Н., родившегося 01.ДД.ММ.ГГГГ г., отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судья:С.В. Кутовой