Дело № 12-81/2011
РЕШЕНИЕ
г.Владимир 18 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда города Владимира Урлеков Н.В., рассмотрев с участием заявителя, потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании в г.Владимире жалобу
РОЩИНА В.Г., ....
на постановление по делу об административном правонарушении № от 09 декабря 2010 года, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и решение начальника ОГИБДД УВД по г.Владимир ФИО2 от 12 января 2011 года по жалобе на вышеуказанное постановление,
УСТАНОВИЛ:
09 декабря 2010 года около 10ч. 15 мин. на проезжей части в районе д.3 по ул.Московское шоссе г.Владимира произошло столкновение автомобиля «АВТО1», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя Рощина В.Г. и автомобиля «АВТО2», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя ФИО1
На основании постановления заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Владимир ФИО3 по делу об административном правонарушении № от 09 декабря 2010 года, Рощин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
16 декабря 2010 года Рощин В.Г. обратился в ОГИБДД УВД по г.Владимир с заявлением о проведении дополнительной проверки, по результатам которой 12 января 2011 года решением начальника ОГИБДД УВД по г.Владимир ФИО2 вынесенное в отношение Рощина В.Г. постановление по делу об административном правонарушении № от 09 декабря 2010 года оставлено без изменения, заявление Рощина В.Г. - без удовлетворения.
18 марта 2011 года Рощин В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанные решения ФИО3 и ФИО2 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Рощин В.Г. доводы жалобы поддержал, пояснил, что 09 декабря 2010 года около 10час. 00мин. двигался на автомобиле «АВТО1», государственный регистрационный знак «№», из г.Владимира в сторону ДРСП, расположенному по адресу: г.Владимир, Московское шоссе, д.3. Находясь на проезжей части в районе указанного дома, он проехал пешеходный переход и остановился, чтобы повернуть налево к ДРСП и пропустить транспортные средства, движущиеся по Московскому шоссе во встречном направлении в сторону г.Владимира. Два грузовых автомобиля, один из которых «АВТО3», государственный регистрационный знак «№», двигавшиеся в сторону г.Владимира, остановились, пропуская Рощина В.Г. для совершения маневра. Убедившись в том, что не создаст помех другим транспортным средствам, он начал движение, пересек два ряда проезжей части и остановился. Так как автомобиль «АВТО3» закрывал обзор, Рощин В.Г. проехал еще 30-50 см. вперед и справа увидел быстро приближающий автомобиль АВТО2, государственный регистрационный знак «№», водитель которого не успел остановиться и совершил с ним столкновение, врезавшись в правую часть его автомобиля. Считает, что виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля АВТО2, который нарушил п.п. 9.1, 9.7-9.10 Правил дорожного движения РФ.
Потерпевший ФИО1 пояснил суду, что 09 декабря 2010 года около 10час. 15мин., управляя автомобилем АВТО2, государственный регистрационный знак «№», он двигался по направлению движения из г.Москва в сторону г.Владимира в крайнем правом ряду с разрешенной скоростью не более 20 км/ч. за грузовым автомобилем до разрешающей разметки. Увидев, что дорога справа расширяется (для подъезда к автобусной отсановке), он с правой стороны объехал грузовой автомобиль, при совершении маневра заехал на обочину задним правым колесом. Поравнявшись с грузовым автомобилем, находившимся слева от него, он заметил, что перед ним неожиданно появился разворачивающийся автомобиль «АВТО1». Он затормозил, но так как шел снег с дождем и на дороге был гололед, не успел остановиться, в результате чего произошло столкновение. ФИО1 уточнил, что ДТП произошло в районе д.3 по ул.Московское шоссе г.Владимира, его автомобиль в этот момент располагался на проезжей части. За выезд на обочину, предшествующий столкновению указанных автомобилей, ФИО1 был привлечен ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, который к настоящему времени он уплатил.
Свидетель ФИО3 пояснил, что 09 декабря 2010 года на проезжей части в районе д.3 по ул.Московское шоссе г.Владимира водитель Рощин В.Г., управляя автомобилем «АВТО1», в нарушение п.8.8. Правил дорожного движения при повороте налево, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, не уступил дорогу автомобилю «АВТО2», двигающемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. Разобравшись на месте в причинах ДТП, им принято решение о привлечении к административной ответственности Рощина В.Г. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за выезд на обочину, предшествовавший ДТП. При этом в момент ДТП автомобиль ФИО1 находился на проезжей части дороги. Причинная связь между допущенным им ранее нарушением и произошедшим ДТП отсутствует.
Свидетель ФИО4, вызванный в судебное заседание по ходатайству заявителя, подтвердил факт ДТП, а также время и место его совершения. Уточнил, что насколько он помнит, автомобиль ФИО1 в момент ДТП находился на проезжей части дороги.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 рублей.
Согласно п.8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Судом установлено, что 09 декабря 2010 года около 10ч.15мин. Рощин В.Г., управляя автомобилем «АВТО1», государственный регистрационный знак «№», двигаясь по направлению движения в сторону г.Москва, остановился на проезжей части в районе д.3 по ул.Московское шоссе г.Владимира в левой полосе движения, чтобы совершить маневр разворота в обратном направлении. Во встречном направлении в левой и средней полосах остановились автомобили, пропуская автомобиль Рощина В.Г. В этот момент по правой полосе проезжей части во встречном направлении в сторону г.Владимира двигался автомобиль «АВТО2», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1 В это же время водитель Рощин В.Г., не убедившись в безопасности маневра, начал разворот в обратном направлении, пересекая путь и создавая помеху движения ФИО1, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных автомобилей.
Факт совершения Рощиным В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 09 декабря 2010 года; схемой места ДТП от 09 декабря 2010 года, согласно которой автомобиль ФИО1 в момент ДТП находился на проезжей части дороги, схема составлена в присутствии понятых и с ней согласились Рощин В.Г. и ФИО1, о чем свидетельствуют их подписи; объяснениями ФИО1, ФИО4 и ФИО3 Между действиями Рощина В.Г. и наступившими последствиями в виде ДТП имеется прямая причинная связь.
При указанных обстоятельствах, квалификация действиям Рощина В.Г. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ дана верная, наказание назначено в пределах санкции статьи. Постановление заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Владимир ФИО3 № от 09 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении и решение начальника ОГИБДД УВД по г.Владимиру ФИО2 от 12 января 2011 года по жалобе на вышеуказанное постановление, являются законными и обоснованными, оснований для их изменения или отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Владимиру ФИО3 № от 09 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении и решение начальника ОГИБДД УВД по г.Владимир ФИО2 от 12 января 2011 года по жалобе на вышеуказанное постановление оставить без изменения, жалобу РОЩИНА В.Г. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Н.В. Урлеков