Дело№12-126/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Владимир«13» мая 2011 года.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Кутовой С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, которому перед началом рассмотрения дела разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
отводов от которого не поступило,
рассмотрев жалобу гр-на Куцела В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 13 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 13.04.2011 г. Куцела В.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 4 месяца в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оспаривая виновность в совершении правонарушения, Куцела В.М. обратился с жалобой на постановление в суд, поскольку, по его мнению он не нарушал правил дорожного движения. Двигаясь по дороге <адрес>, он обогнал тихоходное транспортное средство – грузовой автомобиль, перевозивший крупногабаритный груз, чья скорость была не более 30 км/ч. При этом не уверен, что выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку водитель грузовика принял правее. Но даже в том случае, если он и выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он не нарушал требований знака 3.20. Кроме того указал, что запись в протоколе об административном правонарушении о направлении материала по месту жительства и подпись в этой графе от его имени выполнены не им.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу Куцела В.М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела 11.02.2011 г. <адрес> Куцела В.М., следуя на автомобиле Авто 1 гос. рег. знак № в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен», выехал при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При составлении протокола выразил несогласие с ним, однако указал, что совершил обгон вне зоны действия знака, ничего не заявляя о тихоходности ехавшего впереди транспортного средства.
На основании совокупности имеющихся по делу доказательств мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского р-на г. Владимира, с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств Куцела В.М. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Размер наказания соответствует санкции, причем является минимально возможным.
Как следует из имеющегося в материалах дела схемы места нарушения ПДД, с которой Куцела В.М. выразил несогласие, однако не кокретизировал, в чем именно следует, что Куцела В.М., двигаясь в зоне действия знака 3.20, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон двигавшегося впереди транспортного средства. Действия Куцела В.М. полностью соответствуют понятию «обгон», данному в п. 1.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку он опередил движущееся транспортное средство, выехав из занимаемой полосы. То, что он при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается помимо схему, также рапортом сотрудника ГИБДД и объяснения гр-на ФИО1 В соответствии с последними ФИО1 управлял Авто 2 который обогнал Куцела В.М., при этом в момент обгона скорость его автомобиля была около 70 км/ч. В связи с изложенным, действия Куцела В.М. верно квалифицированы по ч.4 12.15 КоАП РФ.
Утверждение Куцела В.М. о том, что в протоколе об административном правонарушении сфальсифицирована запись о направлении материала по месту жительства, не принимается судьей, поскольку данное обстоятельство не может влиять на доказанность, либо недоказанность его вины в совершении правонарушения, тем более, что и при рассмотрении дела мировым судьей, и в настоящем судебном заседании Куцела В.М. никаких отводов не заявлял, о рассмотрении дела по месту совершения правонарушения не ходатайствовал.
Оценка в совокупности имеющихся доказательства, которые указывают на законность и обоснованность вынесенного постановления о применении к Куцела В.М. административного наказания по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не дает оснований, содержащихся в ст. ст. 2.9., 24.5. настоящего Кодекса для отмены постановления и прекращения производства по делу.
В этом случае, жалоба Куцела В.М. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. ч.1, п.1 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 13 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Куцела В.М. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья :С.В. Кутовой