Дело № 12-085/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по жалобе на
постановление по делу об административном правонарушении
г. Владимир«12» мая 2011 года.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Кутовой С.В.,
рассмотрев жалобу Леухина О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ .... на решение начальника ОГИБДД УВД г. Владимира ФИО 1 от 19.02.2011 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,
с участием заявителя, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ходатайств и отводов не поступило,
У С Т А Н О В И Л :
В 22 часа 05 мин. 08.02.2011 г. на проезжей части пр-та <адрес> в районе дома № произошло столкновение АВТО 1, под управлением водителя ФИО 2 и АВТО 2, под управлением водителя Леухина О.В. ИДПС ОБ ГИБДД УВД г. Владимира 08.02.2011 г. составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым причиной ДТП явилось нарушением водителем ФИО 2 п. 9.10 Правил дорожного движения. Постановлением этого же должностного лица от 08.02.2011 г. ФИО 2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении ФИО 2 обжаловал его вышестоящему должностному лицу. Решением начальника ОГИБДД УВД г. Владимира от 29.02.2011 г. постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО 2 было отменено, производство по делу было прекращено в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.
Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное решение должностного лица, полагая его подлежащим отмене. В обоснование указал, что оно принято на основании неполной проверки, имеющиеся в деле доказательства были неверно оценены, процедура рассмотрения жалобы, предусмотренная главой 30 КоАП РФ не была соблюдена.
Судьей приняты меры для извещения ФИО 2 о месте и времени рассмотрения жалобы Леухина О.В. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобы в отсутствие ФИО 2
В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, кроме того дополнил, что не извещался вышестоящим должностным лицом о месте и времени рассмотрения жалобы, в связи с чем был лишен возможности высказать свою позицию, представить доказательства.
Изучив доводы гр-на Леухина О.В., изложенные в жалобе, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего, за исключением случаев, когда имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрении дела. Исходя из смысла указанной нормы перечисленные права, в том числе право участвовать в рассмотрении дела, предоставлены потерпевшему на весь период производства по делу об административном правонарушении, в том числе и при рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении. Таким образом судья полагает, что Леухин О.В., который исходя из постановления должностного лица от 08.02.2011 г. являлся потерпевшим по делу об административном правонарушении, должен был быть извещен о рассмотрении жалобы на указанное постановление вышестоящим должностным лицом. Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений об извещении Леухина О.В. о месте и времени рассмотрения жалобы ФИО 2, которое состоялось 29.02.2011 г., либо о принятии каких-либо мер для такого извещения, в них содержится лишь телефонограмма дознавателя, известившего Леухина Д.М. о факте поступления жалобы ФИО 2 Сам Леухин О.В. отрицает факт своего извещения о рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом.
Не присутствуя при рассмотрении жалобы, Леухин О.В. был лишен возможности реализации своих прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ.
При подобных обстоятельствах судья полагает, что решение начальника ОГИБДД УВД г. Владимира от 29.02.2011 г. об отмене постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО 2 подлежит отмене, а дело – возвращению должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, для нового рассмотрения, поскольку при производстве по делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие полно и объективно рассмотреть дело.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Решение начальника ОГИБДД УВД г. Владимира ФИО 1 от 19.02.2011 г. об отмене постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО 2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить начальнику ОГИБДД УВД г. Владимира на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира.
Судья:С.В. Кутовой