Решение по апелляционной жалобе на постановление мирового судьи № 12-131/2011 об оставлении постановления мирового судьи без изменения, жалобы без удовлетворения.



Дело 12-131\2011 г.

РЕШЕНИЕ

27 мая 2011 г., город Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Боруленковой Н.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Тимофеева В.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Тимофеева В.Н., .... проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес> .... на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное 06 декабря 2010 г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО5 -

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2010 г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО5. в отношении Тимофеева В.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором указано, что 06 ноября 2010 г. около 02 часов 30 минут водитель Тимофеев В.Н., управляя автомобилем АВТО1 с государственным регистрационным знаком №, в районе <адрес>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Тимофеев В.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 06 декабря 2010 г., Тимофеев В.Н. обратился с апелляционной жалобой в суд.

В судебном заседании Тимофеев В.Н., не оспаривая факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заявил, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены его права, дело рассмотрено без его участия. Тимофеев В.Н. пояснил, что фактически проживает в <адрес> уведомление проведено по адресу в <адрес>, где у него (Тимофеева) только регистрация.

Изучив материалы жалобы, доводы заявителя, материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06 ноября 2010 г. Тимофеев В.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, инспектору ДПС указал адрес регистрации в <адрес>, о фактическом месте жительства умолчал, с протоколом был ознакомлен, копию протокола получил, фактическое место жительства не сообщил.

В акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 ноября 2010 г. Тимофеев В.Н. согласился с результатами исследования и фактом алкогольного опьянения, имеется чек с результатами освидетельствования, заверенный подписями понятых.

На основании протокола Тимофеев В.Н. был отстранен от управления транспортным средством.

По указанному в протоколе об административном правонарушении адресу Тимофееву В.Н. отправлялась судебная повестка, которая вернулась в суд, по <адрес> направлялось и постановление мирового судьи. В апреле 2011 г. Тимофеев В.Н. явился к мировому судье, ознакомился с делом и получил копию постановления судьи от 06.12.2010 г., которое и обжаловал в апелляционном порядке. В жалобе Тимофеев В.Н. указал фактическое место жительства.

При указанных обстоятельствах мировой судья правильно оценил обстоятельства дела, квалифицировал действия Тимофеева В.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание назначено в рамках санкции статьи, дело рассмотрено в установленные законом сроки, права лица, привлеченного к административной ответственности, не нарушены. Оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления от 06.12.2010 г. не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО5., вынесенное 06 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Тимофеева В.Н. оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.

Судья:Боруленкова Н.А.