Дело № 12-73/11
РЕШЕНИЕ
31 марта 2011 годаг. Владимир
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Антонова Н.В., рассмотрев в судебном заседании в городе Владимире с участием защитника Ермолаева Н.В. жалобу
МОЛЕВА С.В., ....,
на постановление по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
21 февраля 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира Молев С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Молев С.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что совершил разрешенный маневр – обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, так как запрещающих знаков в месте его совершения не имелось.
В судебном заседании Молев С.В. доводы жалобы поддержал, указав на то обстоятельство, что обстоятельства совершения им маневра, указанные в схеме совершения правонарушения, не соответствуют действительности, однако данный документ после его составления сотрудниками ГИБДД он подписал.
Защитник Ермолаев Н.В. просил суд переквалифицировать действия Молева С.В. на ст.12.16 КоАП РФ (нарушение правил разметки).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Из имеющихся материалов дела следует, что 14 декабря 2010 года Молев С.В., управляя АВТО в районе 285 км. автодороги Тюмень-Омск, совершил маневр обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Как следует из объяснений Молева С.В., имеющихся в протоколе об административном правонарушении, знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» он не видел.
Вина Молева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 14 декабря 2010 года, схемой места совершения административного правонарушения, результатами видеофиксации, имеющимися в материалах дела, из которых следует, что Молев С.В. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, а также признания указанных документов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.
При этом суд принимает во внимание, что Молев С.В., подписав схему совершения правонарушения, не выразил своего несогласия с теми фактическими обстоятельствами, которые на ней отражены.
Доводы Молева С.В. о том, что он был вынужден совершить выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку движению его транспортного средства препятствовала стоявшая на обочине дороги в попутном направлении автомашина, опровергаются имеющимися в материалами дела схемой места совершения правонарушения, а также результатами видеофиксации.
Утверждения Молева С.В. о том, что он не видел знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» суд также не может признать состоятельными, поскольку в силу положений п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдатьне только относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков, но и дорожной разметки.
Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, результатов видеофиксации маневра, на участке совершения Молевым С.В. маневра имелась разметка 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений.
При вынесении постановления мировым судьей была учтена тяжесть проступка, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность Молева С.В.
При изложенных обстоятельствах, судья полагает, что нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Молева С.В. мировым судьей допущено не было, и действиям последнего была дана правильная юридическая оценка, в связи с чем оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу МОЛЕВА С.В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 21 февраля 2011 года о привлечении Молева С.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения.
Судья: