Дело № 12-77/11
РЕШЕНИЕ
27 апреля 2011 годаг. Владимир
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Антонова Н.В., рассмотрев в судебном заседании в городе Владимире в апелляционном порядке жалобу
НИКИТИНА Е.В., ....,
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира от 18 февраля 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 февраля 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира Никитин Е.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Никитин Е.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным в части назначения наказания. В обоснование жалобы указал, что совершенное им правонарушение было зафиксировано видеокамерой, а не сотрудниками ГИБДД, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 12.15 КоАП РФ ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
В судебном заседании Никитин Е.В. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям, указав также, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины в совершении указанного выше правонарушения.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Из имеющихся материалов дела следует, что 5 января 2011 года Никитин Е.В., управляя АВТО в районе 79-80 км. автодороги Орел-Тамбов, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 ПДД, а также в зоне ограниченной видимости и пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Данный факт не оспаривался в ходе судебного заседания Никитиным Е.В., пояснившим, что знака 3.20 ПДД он не видел из-за находившегося перед ним в момент совершения маневра грузового автомобиля.
В то же время как следует из объяснений Никитина Е.В., имеющихся в протоколе об административном правонарушении от 5 января 2011 года, составленного ИДПС ОБ ДПС № 2 М., правонарушение он совершил не умышленно, вину признает.
При этом судья также исходит из того, что на участке совершения маневра имелась дорожная разметка 1.1 ПДД, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, требования которой при совершении обгона были также нарушены Никитиным Е.В., несмотря на то, что согласно объяснениям Н. погода была ясная, дорожные знаки и разметка были различимы.
Вина Никитина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается также схемой места совершения административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков, объяснениями свидетеля Н., согласно которым около 13 часов 15 минут на 79 км автодороги «Орел-Тамбов» в зоне ограниченной видимости, а также в зоне действия знака «Обгон запрещен» его транспортное средство обогнал АВТО.
Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, а также признания указанных документов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.
Доводы Никитина Е.В. о том, что совершенное им правонарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как в материалах дела отсутствует видеозапись данного административного правонарушения.
При вынесении постановления мировым судьей была учтена тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность Никитина Е.В.
При изложенных обстоятельствах, судья полагает, что нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Никитина Е.В. мировым судьей допущено не было, и действиям последнего была дана правильная юридическая оценка, в связи с чем оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира от 18 февраля 2011 года о привлечении НИКИТИНА Е.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Никитина Е.В. – без удовлетворения.
Судья: