Дело № 12-88/11
РЕШЕНИЕ
5 мая 2011 годаг. Владимир
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Антонова Н.В., рассмотрев в судебном заседании в городе Владимире с участием защитника Абаляева Д.А. в апелляционном порядке жалобу
КАРПУШИНА А.Ю., ....,
на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 10 марта 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
10 марта 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира Карпушин А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Карпушин А.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что начал совершать маневр обгона транспортного средства в разрешенном Правилами дорожного движения месте, где не было сплошной линии разметки, а также запрещающих обгон знаков. Кроме того, обратил внимание на то, что на имеющихся в материалах дела фотоснимках совершенного правонарушения не запечатлено конкретное место начала совершения маневра обгона.
В судебном заседании Карпушин А.Ю. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям.
Защитник Абаляев Д.А. указал суду на отсутствие в имеющихся материалах дела доказательств виновности Карпушина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении от 28 ноября 2010 года следует, что 28 ноября 2010 года Карпушин А.Ю., управляя АВТО 1 в районе 111 км. автодороги Скандинавия, совершил маневр обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Как следует из объяснений Карпушина А.Ю., имеющихся в протоколе об административном правонарушении, и данных им в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, он совершал обгон автомобиля с включенным аварийным сигналом, при этом разметка дорожного полотна была прерывистая.
В то же время суд полагает, что вина Карпушина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 28 ноября 2010 года, схемой места совершения административного правонарушения, материалами видеофиксации, имеющимися в материалах дела, из которых следует, что Карпушин А.Ю. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, а также признания указанных документов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.
Утверждения Карпушина А.Ю. о том, что он не видел знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», суд не может признать состоятельными.
При этом суд исходит из того, что согласно схеме места совершения административного правонарушения на участке совершения Карпушиным А.Ю. маневра обгона имелась разметка 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений.
В силу положений п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.
Довод Карпушина А.Ю. о том, что на указанном выше участке автодороги им был совершен обгон транспорта с включенными аварийными сигналами, ничем не подтвержден.
При вынесении постановления мировым судьей была учтена тяжесть проступка, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность Карпушина А.Ю.
При изложенных обстоятельствах, судья полагает, что нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Карпушина А.Ю. мировым судьей допущено не было, и действиям последнего была дана правильная юридическая оценка, в связи с чем оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 10 марта 2011 года о привлечении Карпушина А.Ю. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу КАРПУШИНА А.Ю. - без удовлетворения.
Судья: