Дело №12-130\2011 г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 мая 2011 г., город Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Боруленковой Н.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Белова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Владимир, Октябрьский проспект, дом 40, апелляционную жалобу
Белова А.Ю., ...., проживающего по адресу: <адрес>
на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное 20 апреля 2011 г. мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Владимира ФИО9 -
УСТАНОВИЛ:
20 апреля 2011 г. мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Владимира ФИО9 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Белова А.Ю., последнему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
В постановлении мирового судьи указано, что 08 марта 2011 г. в 00 часов 25 минут водитель Белов А.Ю., управляя автомобилем АВТО1 с государственным регистрационным знаком № в районе дома 22 по проспекту Ленина г. Владимира, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение.
Белов А.Ю., не согласившись с вынесенным в отношении его постановлением, обратился с апелляционной жалобой в суд, в которой указал, что считает данное постановление незаконным и необоснованным, так как транспортным средством не управлял, за рулем находился ФИО12, с которым он (Белов) разругался. ФИО12 вышел из машины, а он (Белов) направился к магазину «Добряк», где его ожидала знакомая девушка. В пути следования к нему подошли сотрудники ГИБДД, попросили документы на машину, предложили пройти освидетельствование. Он (Белов) отказался, так как автомобилем не управлял.
Выслушав доводы заявителя, ИДПС ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Из протокола об административном правонарушении от 08.03.11 г. в отношении Белова А.Ю. следует, что последний управлял автомобилем в с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждения отказался, подписывать протокол и получать копию протокола отказался.
Инспектором ДПС ГИБДД ФИО2 составлены: протокол об отстранении Белова А.Ю. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении Белова А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, в указанных документах Белов А.Ю. от подписи отказался.
Инспектор ДПС ФИО2 пояснил суду, что в ночное время автомобиль под управлением Белова А.Ю. был замечен на проспекте Ленина, в районе площади Победы, так как шел с превышением скорости. На требование остановиться водитель не отреагировал. Он ФИО2 с напарником, не выпуская автомобиль из вида, стали преследовать его. Не доезжая метров 20-30 до перекрестка с улицей Левитана, водитель выскочил из машины и направился к магазину «Добряк», где и был задержан. Белов А.Ю. бросил машину открытой, с включенными габаритными огнями. Кроме Белова А.Ю. в машине никого не было. Водитель имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), на предложение пройти освидетельствование Белов А.Ю. отказался, проехать в медицинское учреждение для освидетельствования не захотел. В отношении водителя были составлены необходимые документы в присутствии понятых.
Из объяснений понятых ФИО3 и ФИО4 следует, что Белов А.Ю., имея признаки опьянения, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При указанных обстоятельствах вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Мировым судьей проанализированы показания свидетелей, представленных лицом, привлеченным к административной ответственности, показаниям дана оценка.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное 20 апреля 2011 г. мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Владимира ФИО9. в отношении Белова А.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу последнего – без удовлетворения.
Судья:Боруленкова Н.А.