Дело № 12-83/11
РЕШЕНИЕ
3 мая 2011 годаг. Владимир
Судья Ленинского районного суда города Владимира Антонова Н.В., рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке в городе Владимире жалобу
НЕКРАСОВСКОГО С.В., ....,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от 14 февраля 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
14 февраля 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира Некрасовский С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Некрасовский С.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав в обоснование, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, судебную повестку не получал, в связи с чем нарушено его право на защиту.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Вина Некрасовского С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении № от 24 января 2010 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24 января 2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 24 января 2010 года.
Оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что Некрасовский С.В. в присутствии понятых был освидетельствован сотрудниками ГИБДД на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор». С выводами о наличии у него признаков алкогольного опьянения он согласился, в подтверждение чего в указанном акте имеется его подпись.
Совокупность указанных выше доказательств, по мнению суда, свидетельствует о наличии в действиях Некрасовского С.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержденного добытыми доказательствами.
Доводы Некрасовского С.В. о том, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, суд не может признать состоятельными.
Из материалов дела следует, что о явке 14 февраля 2011 года к мировому судье судебного участка N 1 Ленинского района г. Владимира Некрасовский С.В. извещался судебной повесткой, направленной по адресу фактического проживания, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Однако судебная повестка была возвращена в суд с пометкой об истечении срока ее хранения.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела были предприняты необходимые меры, направленные на надлежащее извещение Некрасовского С.В. о месте и времени судебного разбирательства, ходатайство об отложении судебного разбирательства им заявлено не было.
В связи с изложенным, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от 14 февраля 2011 года о привлечении Некрасовского С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу НЕКРАСОВСКОГО С.В. - без удовлетворения.
Судья: